Identification of seismically active areas of the Voronezh anteclise by geomorphological and tectonophysical methods
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-2-3-10
Abstract
Using the method of cluster analysis of morphometric parameters of the relief, the areas within which most of the epicenters of modern earthquakes of the Voronezh anteclise are located are identified. With the help of computer modeling, the areas of possible formation of new small-length discontinuities in the modern stress field are outlined. On the basis of complex geological and geomorphological data we created a tectonophysical model that explains the nature of seismicity by the development of geodynamically active zones in a shear environment with the orientation of the axis of maximum compression in the north-west direction.
About the Authors
A. O. Agibalov
Schmidt Earth Physics Institute, RAS
Россия
Россия
Alexei O. Agibalov
Moscow
V. A. Zaitsev
Lomonosov Moscow State University
Россия
Россия
Vladimir A. Zaitsev
Moscow
E. A. Manuilova
Schmidt Earth Physics Institute, RAS
Россия
Россия
Elena A. Manuilova
Moscow
A. A. Sentsov
Schmidt Earth Physics Institute, RAS
Россия
Россия
Alexei A. Sentsov
Moscow
References
1. Ефременко М.А. Современные геодинамически активные зоны Воронежского кристаллического массива по геологическим, геофизическим и сейсмологическим данным: Автореф. … дисс. канд. геол.-минер. н. М., 2011.
2. Златопольский А.А. Новые возможности технологии LESSA и анализ цифровой модели рельефа. Методический аспект // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса. 2011. Т. 8, № 3. С. 38–46.
3. Копп М.Л. Дугообразные структуры растяжения в региональных и глобальных тектонических обстановках: опыт кинематического анализа. М.: ГЕОС, 2017. 96 с.
4. Надежка Л.И., Дубянский А.И., Кашубин С.Н. и др. Основные типы земной коры Воронежского кристаллического массива по геофизическим данным // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей. Воронеж, 1998. С. 300–308.
5. Надежка Л.И., Пивоваров С.П., Ефременко М.А. и др. О землетрясениях на территории Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2010. Вып. 1. С. 233–242.
6. Нетребин П.Б. Морфометрический анализ рельефа Большого Кавказа: Автореф. … дисс. канд. геол.-минер. н. Краснодар, 2012.
7. Панина Л.В., Зайцев В.А., Агибалов А.О. и др. Основные черты новейшей геодинамики Северо-Западного и Центрального Кавказа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2021. № 1. С. 3–14.
8. Сейсмологический каталог единой геофизической службы РАН. URL: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/new/catalog.pl (дата обращения: 07.05.2021).
9. Сим Л.А., Маринин А.В., Брянцева Г.В. и др. Результаты изучения тектонических напряжений в регионах Северной Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9, № 3. С. 771–800.
10. Спиридонов А.И. Геоморфологическое картографирование. М.: Недра, 1975. 184 с.
11. Трегуб А.И. Неотектоническая структура и поля напряжений территории Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2001. Вып. 11. С. 33–46.
12. Трегуб А.И. Разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2000. Вып. 5 (10). С. 7–15.
13. Уломов В.И., Медведева Н.С. Специализированный каталог землетрясений Северной Евразии. URL: seismos-u.ifz.ru/documents/Earthquake-CatalogСКЗ.pdf (дата обращения: 07.05.2021).
14. Философов В.П. Методика вычисления и геолого-геоморфологическая интерпретация коэффициента расчлененности рельефа // Вопросы морфометрии. 1967. Т. 1, вып. 2. С. 112–146.
15. Цифровая модель рельефа. URL: https://topex.ucsd.edu/cgi-bin/get_data.cgi (дата обращения: 07.05.2021).
16. Schreurs G., Colletta B. Analogue modelling of faulting in zones of continental transpression and transtension // Continental Transpressional and Transtensional Tectonics. 1998. Vol. 135. P. 59–79.
Review
For citations:
Agibalov A.O., Zaitsev V.A., Manuilova E.A., Sentsov A.A. Identification of seismically active areas of the Voronezh anteclise by geomorphological and tectonophysical methods. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(2):3-10. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-2-3-10
Views:
337
JATS XML
Email this article 
