Role of the Taratash indenter in the Ural mountains building
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2017-1-3-12
Abstract
The article presents the new data concerning the bounding zones of the Archean - Early Proterozoic Taratash block. It breaks the longitude structure of the Urals, squeezing all structural zones at a latitude of the town Miass. There were studied the meso- and microstructures of the boundary zones, anisotropy of magnetic susceptibility of faulted rocks and distribution of seismic waves velocities in to blastomylonites. We suggest that kinematic history of the Taratash block consists of two phases: 1) Middle Riphean exhumation of Taratash rocks in tension environ- ment; 2) Late Paleozoic formation of Indenter due regional shortening setting.
About the Authors
Al. V. Tevelev
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Tevelev
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
V. A. Fedorchuk
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
A. O. Khotylev
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
I. A. Kosheleva
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Кирмасов А.Б. Основы структурного анализа. М.: Научный мир, 2011. 368 с.
2. Ленных В.И., Петров В.И. Гранулитовый метаморфизм и этапы диафтореза пород тараташского комплекса // Тез. докл. Третьего Уральского петрографического совещания. Т. 1. Свердловск, 1974. С. 49-52.
3. Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.
4. Пыстин A.M. Александровский гнейсово-мигматитовый комплекс // Вулканизм, метаморфизм и железистые кварциты обрамления тараташского комплекса. Свердловск: УНЦ АН, 1976. С. 3-32.
5. Ронкин Ю.Л., Синдерн С., Лепихина О.П. Изотопная геология древнейших образований Южного Урала // Литосфера. 2012. № 5. С. 50-76.
6. Синдерн С., Ронкин Ю.Л., Хетцель Р. и др. Тараташский и александровский метаморфические комплексы (Южный Урал): Т-t ограничения // Ежегодник-2005. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2006. С. 322-330.
7. Тевелев Ал.В., Кошелева И.А., Тевелев Арк.В. и др. Новые данные об изотопном возрасте тараташского и александровского метаморфических комплексов (Южный Урал) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2015. № 1. С. 27-42.
8. Хотылев А.О. Строение, состав и история развития раннепротерозойского александровского комплекса (Южный Урал) // Тектоника складчатых поясов Евразии: сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения: Мат-лы XLVI Тектонического совещания. Т. II. М.: ГЕОС, 2014. С. 276-280.
9. Borradaile G.J., Henry B. Tectonic applications of magnetic susceptibility and its anisotropy // Earth Sc. Rev. 1997. Vol. 42. P. 49-93.
10. Jelinek V. Precision AC Bridge set for measuring magnetic susceptibility of rocks and its anisotropy// Studia Geoph. et Geod. 1973. Vol. 17. 36 p.
11. Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisotropy of rocks. N.Y.: Chapman and Hall, 1993. 217 p.
Review
For citations:
Tevelev A.V., Tevelev A.V., Fedorchuk V.A., Khotylev A.O., Kosheleva I.A. Role of the Taratash indenter in the Ural mountains building. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2017;(1):3-12. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2017-1-3-12
Views:
242
Email this article 
