Preview

ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ

Расширенный поиск

Физическое моделирование взаимодействия спредингового хребта с крупной магматической провинцией Кергелен

https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-5-19-27

Аннотация

Проблема взаимодействия спрединговых хребтов с крупными магматическими провинциями широко обсуждается в научной литературе. Наиболее яркий и хорошо сохранившийся пример такого взаимодействия в геологическом прошлом — «столкновение» Юго-Восточного Индийского спредингового хребта и плато Кергелен, которое произошло около 43 млн лет назад. Следствием этого события стало разделение единого плато Кергелен на две части: собственно плато Кергелен и хр. Броукен. Условия формирования этих морфоструктур исследованы с помощью эксперимента. В статье представлены результаты моделирования взаимодействия спредингового хребта с крупной магматической провинцией. Результаты экспериментов хорошо коррелируют с геолого-геофизическими данными и с предложенной моделью развития этого региона.

Об авторах

Г. Д. Агранов
Музей Землеведения Московского государственного университета имени Ломоносова; Геологический институт РАН; Московский государственный университет имени Ломоносова
Россия

Григорий Дмитриевич Агранов

Москва       



Е. П. Дубинин
Музей Землеведения Московского государственного университета имени Ломоносова; Московский государственный университет имени Ломоносова
Россия

Евгений Павлович Дубинин

Москва   



А. Л. Грохольский
Музей Землеведения Московского государственного университета имени Ломоносова
Россия

Андрей Львович Грохольский

Москва     



Список литературы

1. Агранов Г.Д., Дубинин Е.П., Грохольский А.Л. Условия формирования сопряженных структур Диамантина и Лабуан в юго-восточной части Индийского океана (физическое моделирование) // Жизнь Земли. 2021. Т. 43, № 1. С. 20–28.

2. Булычев А.А., Гилод Д.А., Дубинин Е.П. Двумерное структурно-плотностное моделирование строения тектоносферы акватории южной части Индийского океана // Геофизические исследования. 2015. Т. 16, № 4. С. 15–35.

3. Грохольский А.Л., Дубинин Е.П. Аналоговое моделирование структурообразующих деформаций литосферы в рифтовых зонах срединно-океанических хребтов // Геотектоника. 2006. № 1. С. 76–94.

4. Грохольский А.Л., Дубинин Е.П., Севинян К.Т., Галушкин Ю.И. Экспериментальное моделирование взаимодействия горячей точки и спредингового хребта (на примере Юго-Восточного Индийского хребта) // Жизнь Земли. 2012. № 34. С. 24–35.

5. Дубинин Е.П., Шайхуллина А.А., Булычев А.А. и др. Строение тектоносферы краевых зон плато Кергелен по геолого-геофизическим данным // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2020. № 3. С. 12–14.

6. Лейченков Г.Л., Гусева Ю.Б., Гандюхин В.В. и др. Строение земной коры и история тектонического развития индоокеанской акватории Антарктики // Геотектоника. 2014. № 1. С. 8–28.

7. Лейченков Г.Л., Дубинин Е.П., Грохольский А.Л., Агранов Г.Д. Формирование и эволюция микроконтинентов плато Кергелен, южная часть Индийского океана // Геотектоника. 2018. № 5. С. 3–21.

8. Bénard F., Callot J.–P., Vially R. et al. The Kerguelen plateau: Records from a long-living/composite microcontinent // Marine and Petrol. Geol. 2010. Vol. 27, N 3. P. 33–649.

9. Borissova I., Moore A., Sayers J. et al. 2002. Geological Framework of the Kerguelen Plateau and adjacent ocean basins // Geosci. Australia Record. 2002. N 05. P. 1–177.

10. Coffin M.F., Pringle M.S., Duncan R.A. et al. Kerguelen hotspot magma output since 130 Ma // J. Petrology. 2002. Vol. 43, N 7. P. 1121–1139.

11. Frey F.A., Weis D., Yang H.-J. et al. Temporal geochemical trends in Kerguelen Archipelago basalts: evidence for decreasing magma supply from the Kerguelen Plume // Chem. Geol. 2000. N 164. P. 61–80.

12. Gaina C., Muller R. D., Brown B. et al. Breakup and early seafl oor spreading between India and Antarctica // Geophys. J. Internat. 2007. N 170, P. 151–169.

13. Grokholskiy A.L., Dubinin E.P., Kokhan A.V., Petrova A.V. Formation and development of off -axis structures in spreading zones according to the results of experimental modelling // Geotectonics. 2014. N 2. P. 3–22.

14. Maus S., Barckhausen U., Berkenbosch H. et al. EMAG2: A 2–arc min resolution Earth magnetic anomaly grid compiled from satellite, airborne, and marine magnetic measurements // Geochem. Geophys. Geosyst. 2009. Vol 10, N 8. P. 1–12.

15. Munschy M., Dyment J., Boulanger M.O. et al. Breakup and seafl oor spreading between the Kerguelen plateau-Labuan basin and the Broken ridge — Diamantina zone // Proceedings of the Ocean Drilling Program, Scientifi c Results. 1992. Vol. 120. P. 931–944.

16. Sandwell D., Muller D., Smith W. et al. New global marine gravity model from CryoSat-2 and Jason-1 reveals buried tectonic structure // Science. 2014. Vol. 346. P. 65–67.

17. Shemenda A.I., Grocholsky A.L. Physical modeling of slow seafl oor spreading // J. Geophys. Res. 1994. Vol. 99. P. 9137–9153.

18. Whittaker J.M., Williams S.E., Müller R.D. Revised tectonic evolution of the Eastern Indian Ocean // Geochem. Geophys. Geosyst. 2013. Vol. 14. P. 1–14.


Рецензия

Для цитирования:


Агранов Г.Д., Дубинин Е.П., Грохольский А.Л. Физическое моделирование взаимодействия спредингового хребта с крупной магматической провинцией Кергелен. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2022;(5):19-27. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-5-19-27

For citation:


Agranov G.D., Dubinin E.P., Grokholsky A.L. Physical modeling of the interaction between the spreading ridge and the large Kerguelen igneous province. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(5):19-27. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-5-19-27

Просмотров: 190


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0579-9406 (Print)