Paleomagnetism of Tarkhanian sediments of the section Skelya (Kerch Peninsula)
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-4-62-76
Abstract
With the goal to correlate the magnetostratigraphic data of the Eastern Paratethys obtained by researchers in different years a rockmagnetic and paleomagnetic investigations of the Tarkhanian sediments of the Skelya section was carried out. The main carrier of the natural remanent magnetization is titanomagnetite in the Argunian beds of the Tarkhanian regional stage; in addition to titanomagnetite there is iron sulfide (monoclinic pyrrhotite and/or greigite) in the deposits of the Terskian and Kuvinian beds. The paleomagnetic fold test of natural remanent magnetization directions, recorded in the rocks of the Argunian beds, is positive, which indicates a pre-folding age of the magnetization formation. A comparison with the magnetochronological scale GTS 2020 shows that the normal polarity interval in the lower part of the Argunian beds can presumably be compared with the С5Bn chron. The reversal polarity interval in the upper part of the Argunian beds is with C5ADr. The age of the С5Bn/C5ADr boundary can be estimated as ~14.7 Ma.
About the Authors
O. V. Pilipenko
Schmidt Institute of Physics of the Earth RAS;
Geophysical Center RAS
Russian Federation
Russian Federation
Ol’ga V. Pilipenko
Moscow
Yu. V. Rostovtseva
Lomonosov Moscow State University;
Geophysical Center RAS
Russian Federation
Russian Federation
Yuliana V. Rostovtseva
Moscow
N. V. Salnaia
Geological Institute RAS;
Geophysical Center RAS;
Schmidt Institute of Physics of the Earth RAS
Russian Federation
Russian Federation
Nataliа V. Salnaia
Moscow
References
1. Андрусов Н.И. Известняки Керчи и их фауна // Зап. имп. Санкт-Петербургского минерал. об-ва. 1890. Т. 2, № 26. С. 193–345.
2. Барг И.М., Григорович А.С., Носовский М.Ф. Про стратиграфичне положения спiрiалiсових глин Криму // Тектонiка i стратиграфiя. Вып. 7. Киiв: Наук. думка, 1975. С. 62—65.
3. Буров Б.В., Нургалиев Д.К., Ясонов П.Г. Палеомагнитный анализ. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 1986. 167 с.
4. Жижченко Б.П. Нижний и средний миоцен // Стратиграфия СССР. Т. 12. Неоген. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 11–227.
5. Молостовский Э.А. Шкала магнитной полярности мезлзоя и кайнозоя и ее значение для стратиграфии: по материалам западной части СССР: Докт. дисс. Саратов, 1986. 401 с.
6. Носовский М.Ф., Барг И.М., Пишванова Л.С., Андреева-Григорович А.И. Об объеме тарханского яруса на юге СССР // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1976. С. 22–31.
7. Нургалиев Д.К., Ясонов П.Г. Полезная модель «Коэрцитивный спектрометр»: патент № 81805 // Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации. 2009. 27 марта.
8. Певзнер М.А. Стратиграфия среднего миоцена — плиоцена Юга Европы (по палеомагнитным данным): Автореф. докт. дисс. М., 1986.
9. Ростовцева Ю.В. Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса (стратотипический Керченско-Таманский регион): Автореф. докт. дисс. М., 2012.
10. Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985. 272 с.
11. Трубихин В.М. Палеомагнитная шкала и стратиграфия неоген-четвертичных отложений Паратетиса // Опорные разрезы неогена Восточного Паратетиса (Таманский полуостров). Волгоград;Тамань, 1998. С. 13–17.
12. Day R., Fuller M.D., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetite: Grain size and composition dependence // Phys. Earth Planet. Inter. 1977. Vol. 13. P. 260–266.
13. Dunlop D.J. Theory and application of the Day plot (Mrs/ Ms versus Hcr/Hc). 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data // J. Geophys. Res. 2002a. Vol. 107, Iss. B3, 2056, DOI: 10.1029/2001JB000486.
14. Dunlop D.J. Theory and application of the Day plot (Mrs/ Ms versus Hcr/Hc). 2. Application to data for rocks, sediments, and soils // J. Geophys. Res. 2002b. Vol. 107, Iss. B3, 2057, DOI: 10.1029/2001JB000487.
15. Egli R. Analysis of the field dependence of remanent magnetization curves // J. Geophys. Res. 2003. Vol.108, Iss. B2. P. 1–25.
16. Enkin R.J. The direction-correction tilt test: an all-purpose tilt/fold test for paleomagnetic studies // Earth Plan. Scie. Lett. 2003. Vol. 212, N 1–2. P. 151–161.
17. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. The geologic time scale 2020, Vol. 2. Amsterdam: Elsevier, 2020. P. 1141–1215.
18. Palcu D.V., Popov S.V., Golovina L.A. et al. The shutdown of an anoxic giant: Magnetostratigraphic dating of the end of the Maikop Sea // Gondwana Res. 2019. Vol. 67. P. 82–100.
19. Peters C., Thompson R. Magnetic identification of selected natural iron oxides and sulphides // J. Magnetism and Magnetic Materials. 1998. Vol. 183. P. 365–374.
20. Pilipenko O.V., Filina E.V., Rostovtseva Yu.V., Novruzov Z. Petromagnetism and paleomagnetism of the Tarkhanian sediments in Kop-Takyl section (the Kerch Peninsula) // Russ. J. Earth Scie. 2020. Vol. 20. ES3003. DOI: 10.2205/2020ES000712.
21. Pilipenko O.V., Salnaya N.V., Rostovtseva Yu.V., Novruzov Z. Rock-magnetic studies of the Tarkhanian sediments in KopTakyl section (the Kerch peninsula) // Russ. J. Earth Scie. 2021. Vol. 21. ES2005. DOI: 10.2205/2021ES000765.
22. Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisotropy of rocks. London; Glasgow; N.Y.; Tokyo; Melbourne; Madras: Chapman &Hall, 1993. 277 p.
Review
For citations:
Pilipenko O.V., Rostovtseva Yu.V., Salnaia N.V. Paleomagnetism of Tarkhanian sediments of the section Skelya (Kerch Peninsula). Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(4):62-76. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-4-62-76
Views:
144
Email this article 
