Палеомагнетизм тарханских отложений в разрезе урочище Скеля (Керченский полуостров)
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-4-62-76
Аннотация
Выполнено петромагнитное и палеомагнитное исследование отложений тарханского региояруса разреза урочище Скеля (Керченский п-ов, Восточный Паратетис). Основной носитель естественной остаточной намагниченности в аргунских слоях тарханского региояруса — титаномагнетит, в отложениях терских и кувинских слоев, помимо титаномагнетита, присутствует сульфид железа (моноклинный пирротин и/или грейгит). Палеомагнитный тест складки направлений естественной остаточной намагниченности, записанной в породах аргунских толщ, положительный, что свидетельствует о доскладчатом возрасте образования намагниченности. Сопоставление с магнитохронологической шкалой GTS 2020 показывает, что интервал прямой полярности в нижней части аргунских отложений предположительно можно сопоставить с хроном С5Bn, интервал обратной полярности в верхней части аргунских отложений — с C5ADr, возраст границы С5Bn/C5ADr можно оценить в ~14,7 млн лет.
При поддержке: Работа выполнена при финансовой поддержке РНФ (проект № 19-77-10075).
Об авторах
О. В. Пилипенко
Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН;
Геофизический центр РАН,
Россия
Россия
Ольга Валентиновна Пилипенко
Москва
Ю. В. Ростовцева
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова;
Геофизический центр РАН
Россия
Россия
Юлиана Валерьевна Ростовцева
Москва
Н. B. Сальная
Геологический институт РАН;
Геофизический центр РАН;
Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН
Россия
Россия
Наталья Викторовна Сальная
Москва
Список литературы
1. Андрусов Н.И. Известняки Керчи и их фауна // Зап. имп. Санкт-Петербургского минерал. об-ва. 1890. Т. 2, № 26. С. 193–345.
2. Барг И.М., Григорович А.С., Носовский М.Ф. Про стратиграфичне положения спiрiалiсових глин Криму // Тектонiка i стратиграфiя. Вып. 7. Киiв: Наук. думка, 1975. С. 62—65.
3. Буров Б.В., Нургалиев Д.К., Ясонов П.Г. Палеомагнитный анализ. Казань: Изд-во Каз. гос. ун-та, 1986. 167 с.
4. Жижченко Б.П. Нижний и средний миоцен // Стратиграфия СССР. Т. 12. Неоген. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. С. 11–227.
5. Молостовский Э.А. Шкала магнитной полярности мезлзоя и кайнозоя и ее значение для стратиграфии: по материалам западной части СССР: Докт. дисс. Саратов, 1986. 401 с.
6. Носовский М.Ф., Барг И.М., Пишванова Л.С., Андреева-Григорович А.И. Об объеме тарханского яруса на юге СССР // Стратиграфия кайнозоя Северного Причерноморья и Крыма. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1976. С. 22–31.
7. Нургалиев Д.К., Ясонов П.Г. Полезная модель «Коэрцитивный спектрометр»: патент № 81805 // Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации. 2009. 27 марта.
8. Певзнер М.А. Стратиграфия среднего миоцена — плиоцена Юга Европы (по палеомагнитным данным): Автореф. докт. дисс. М., 1986.
9. Ростовцева Ю.В. Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса (стратотипический Керченско-Таманский регион): Автореф. докт. дисс. М., 2012.
10. Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985. 272 с.
11. Трубихин В.М. Палеомагнитная шкала и стратиграфия неоген-четвертичных отложений Паратетиса // Опорные разрезы неогена Восточного Паратетиса (Таманский полуостров). Волгоград;Тамань, 1998. С. 13–17.
12. Day R., Fuller M.D., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetite: Grain size and composition dependence // Phys. Earth Planet. Inter. 1977. Vol. 13. P. 260–266.
13. Dunlop D.J. Theory and application of the Day plot (Mrs/ Ms versus Hcr/Hc). 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data // J. Geophys. Res. 2002a. Vol. 107, Iss. B3, 2056, DOI: 10.1029/2001JB000486.
14. Dunlop D.J. Theory and application of the Day plot (Mrs/ Ms versus Hcr/Hc). 2. Application to data for rocks, sediments, and soils // J. Geophys. Res. 2002b. Vol. 107, Iss. B3, 2057, DOI: 10.1029/2001JB000487.
15. Egli R. Analysis of the field dependence of remanent magnetization curves // J. Geophys. Res. 2003. Vol.108, Iss. B2. P. 1–25.
16. Enkin R.J. The direction-correction tilt test: an all-purpose tilt/fold test for paleomagnetic studies // Earth Plan. Scie. Lett. 2003. Vol. 212, N 1–2. P. 151–161.
17. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. The geologic time scale 2020, Vol. 2. Amsterdam: Elsevier, 2020. P. 1141–1215.
18. Palcu D.V., Popov S.V., Golovina L.A. et al. The shutdown of an anoxic giant: Magnetostratigraphic dating of the end of the Maikop Sea // Gondwana Res. 2019. Vol. 67. P. 82–100.
19. Peters C., Thompson R. Magnetic identification of selected natural iron oxides and sulphides // J. Magnetism and Magnetic Materials. 1998. Vol. 183. P. 365–374.
20. Pilipenko O.V., Filina E.V., Rostovtseva Yu.V., Novruzov Z. Petromagnetism and paleomagnetism of the Tarkhanian sediments in Kop-Takyl section (the Kerch Peninsula) // Russ. J. Earth Scie. 2020. Vol. 20. ES3003. DOI: 10.2205/2020ES000712.
21. Pilipenko O.V., Salnaya N.V., Rostovtseva Yu.V., Novruzov Z. Rock-magnetic studies of the Tarkhanian sediments in KopTakyl section (the Kerch peninsula) // Russ. J. Earth Scie. 2021. Vol. 21. ES2005. DOI: 10.2205/2021ES000765.
22. Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisotropy of rocks. London; Glasgow; N.Y.; Tokyo; Melbourne; Madras: Chapman &Hall, 1993. 277 p.
Рецензия
Для цитирования:
Пилипенко О.В., Ростовцева Ю.В., Сальная Н.B. Палеомагнетизм тарханских отложений в разрезе урочище Скеля (Керченский полуостров). ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2022;(4):62-76. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-4-62-76
For citation:
Pilipenko O.V., Rostovtseva Yu.V., Salnaia N.V. Paleomagnetism of Tarkhanian sediments of the section Skelya (Kerch Peninsula). Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(4):62-76. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-4-62-76
Просмотров:
146
Послать статью по эл. почте 
