Trend of remagnetisation of the Belomorian Mobile Belt during Paleoproterozoic: paleomagnetic and geological evidence
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2016-4-3-14
Abstract
As a result of integral investigation of the Paleoproterozoic magmatic complexes the trend of remagnetisation has been obtained. The direction of remagnetisation was propagated from North-West to the South-East. Probably, the new trend of remagnetisation reflects the strike of Paleoproteorozoic collision. Correlation between remagnetisation processes and composition of the rocks have been deduced. Probably the extent of keeping of early and late secondary components is caused not only with protolithic composition but with different transformations of the rocks including whose fluid saturation.
About the Authors
N. V. Lubnina
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
A. I. Slabunov
Институт геологии Карельского научного центра РАН
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Stepanova
Институт геологии Карельского научного центра РАН
Russian Federation
Russian Federation
A. Yu. Bubnov
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
N. I. Kosevich
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
M. A. Novikova
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
N. A. Tarasov
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, геологический факультет
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Березин А.В., Скублов С.Г. Эклогитоподобные апогаббровые породы Керетского архипелага (о-ва Сидоров и Большая Илейка, Белое море): Особенности состава, условия и возраст метаморфизма // Петрология. 2014. Т. 22. № 3. С. 265-286
2. Бибикова Е.В., Слабунов А.И., Богданова С.В., Шельд Т. Тектоно-термальная эволюция земной коры Карельской и Беломорской провинций Балтийского щита в раннем докембрии по данным уран-свинцового изотопного исследования сфенов // Геохимия. 1999а. № 8. С. 842-857
3. Бибикова Е.В., Слабунов А.И., Богданова С.В. и др. Ранний магматизм Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит: латеральная зональность и изотопный возраст // Петрология. 1999б. Т. 7, № 2. С. 115-140
4. Володичев О. И., Слабунов А.И., Бибикова Е.В. и др. Архейские эклогиты Беломорского подвижного пояса, Балтийский щит // Петрология. 2004. Т. 12, № 6. С. 609-631
5. Гранулитовые и эклогитовые комплексы в истории Земли: Мат-лы науч. конф. и путеводитель научных экскурсий. Петрозаводск, 2011. 398 с
6. Лубнина Н.В. Перемагничивание пород ВосточноЕвропейского кратона: тектоническое районирование и геодинамические индикаторы // Вестн. КРАУНЦ. 2009. № 2. С. 325-353
7. Ранний докембрий Балтийского щита / Под ред. В.А. Глебовицкого. СПб.: Наука, 2005. 711 c
8. Самсонов А.В., Третьяченко В.В., Носова А.А. и др. Фундамент Архангельской алмазоносной провинции как юго-восточная часть Лапландско-Кольского коллизионного орогена // Гранулитовые и эклогитовые комплексы в истории Земли. Петрозаводск, 2011. С. 196-198
9. Слабунов А.И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. 298 c
10. Слабунов А.И., Азимов П.Я., Глебовицкий В.А. и др. Архейская и палеопротерозойская мигматизация пород Беломорской провинции Фенноскандинавского щита: петрология, геохронология, геодинамические следствия // Докл. РАН. 2016. Т. 467, № 1. С. 71-74
11. Слабунов А.И., Володичев О.И., Скублов С.Г., Березин А.В. Главные стадии формирования палеопротерозойских эклогитизированных габбро-норитов по результатам U-Pb (SHRIMP) датирования цирконов и изучения их генезиса // Докл. РАН. 2011. Т. 437, № 2. С. 1-5.
12. Степанов В.С. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л.: Наука, 1981. 216 c.
13. Buchan K.L., Mertanen S., Park R.G. et al. Comparising the drift of Laurentia and Baltica in the Proterozoic: the importance of key palaeomagnetic poles // Tectonophys. 2000. Vol. 319 (3). P. 167-198.
14. Fedotova M.A., Khramov A.N., Pisakin B.N., Priyatkin A.A. Early Proterozoic palaeomagnetism: new results from the intrusives and related rocks of the Karelian, Belomorian and Kola provinces, Eastern Fennoscandian Shield // Geophys. J. Int. 1999. Vol. 137. P. 691-712.
15. Kirschvink J.L. The least-squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J.R. Astr. Soc. 1980. Vol. 62. P. 699-718.
16. Lubnina N.V., Zakharov V.S., Novikova M.A., Vorontsova V.P. Paleoproterozoic Remagnetization in the White Sea Mobile Belt, Karelia: Petro-paleomagnetic evidence and supercomputer modeling // Moscow Univ. Geol. Bul. 2015. Vol. 70 (2). P. 84-96.
17. Pasenko A.M., Lubnina N.V. The Karelian craton in the Paleoproterozoic: new paleomagnetic data // Moscow Univ. Geol. Bull. 2014. Vol. 69 (4). P. 189-197.
18. Stepanova A., Stepanov V. Paleoproterozoic mafic dyke swarms of the Belomorian Province, eastern Fennoscandian Shield // Precambr. Res. 2010. Vol. 183 (3). P. 602-616.
19. Zijderveld J.D.A. Demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in Paleomagnetism. Amsterdam a.o., 1967. P. 254-286.
20. Zwing A. Causes and Mechanism of Remagnetisation in Paleozoic rocks - a multidisciplinary approach: PhD thesis. München: Ludwig-Maximilian University, 2003. 159 p.
Review
For citations:
Lubnina N.V., Slabunov A.I., Stepanova A.V., Bubnov A.Yu., Kosevich N.I., Novikova M.A., Tarasov N.A. Trend of remagnetisation of the Belomorian Mobile Belt during Paleoproterozoic: paleomagnetic and geological evidence. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2016;(4):3-14. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2016-4-3-14
Views:
231
Email this article 
