Reconstruction of paleosalinity and bathymetry of Yenikal Strait in the Eastern part of the Paratetis Ocean in Sarmatian time acording to geochemical data
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2020-3-37-46
Abstract
Geochemical studies of sarmatian clays and silts of the Kerch Strait and the Taman Peninsula to determine the paleogeographic features of their formation were researched for the first time. Proxies for paleosalinity and paleobatimetry were built using geochemical data to specify previous reconstructions. Two regressive (early Sarmatian; from the middle of the Late Sarmatian) and two transgressive (middle and early Late Sarmatian; late Late Sarmatian — early Meotian) stages in the development of the study area were distinguished. Data on salinity in ppm were obtained. The effectiveness of the used methods of interpreting geochemical data in paleogeographic reconstructions, which can subsequently be successfully applied to deposits deprived of fossil remains or characterized by a weak indicator function of the species of fauna and flora, is proved.
About the Authors
S. I. Merenkova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
I. F. Seregina
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
R. R. Gabdullin
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Yu. V. Rostovtseva
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
M. A. Bolshov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
References
1. Андрусов Н.И. О характере и происхождении сарматской фауны // Горн. журн. 1891. Т. 1, № 2. С. 241–280.
2. Головина Л.А., Радионова Э.П., Филиппова Н.Ю. и др. Комплексные лито-биостратиграфическое изучение опорных разрезов среднего и верхнего миоцена Таманского полуострова // Современные проблемы стратиграфии неогена и квартера России / Мат-лы Всеросс. науч. совещ. М.: ГЕОС, 2011. С. 44–53.
3. Дидковский В.Я. Некоторые вопросы палеогеографии и палеобиономии палеогеновых и неогеновых бассейнов территории Украины. Киев, 1971. С. 5–45.
4. Катченков СМ. Малые химические элементы в осадочных породах и нефтях. Л.: Гостоптехиздат, 1959. 271 с.
5. Колесников В.П. Сарматские моллюски // Палеонтология СССР. Т. 10, ч. 2. Л., 1935. 507 с.
6. Невесская Л.А., Коваленко Е.И., Белуженко Е.В. и др. Объяснительная записка к унифицированной региональной стратиграфической схеме неогеновых отложений южных регионов европейской части России. М.: ПИН РАН, 2004. 83 с.
7. Попов С.В., Головина Л.А., Радионова Э.П. и др. Стратотипы и опорные разрезы неогеновых региоярусов юга России и проблемы их границ // Неоген и квартер России: стратиграфия, события и палеогеография. М.: ГЕОС, 2018. С. 47–54.
8. Попов C.B., Застрожнов A.C. Трансгрессивно-регрессивная цикличность в истории развития кайнозойских бассейнов Восточного Паратетиса // Эвстатические колебания уровня моря в фанерозое и реакция на них морской биоты. М.: ПИН РАН, 2007. С. 60–70.
9. Ростовцева Ю.В. Седиментогенез в бассейнах среднего и позднего миоцена Восточного Паратетиса (стратотипический Керченско-Таманский регион): Автореф. докт. дисс. М., 2012. 48 с.
10. Ростовцева Ю.В. Фации среднего сармата Таманского прогиба // Литология и полез. ископаемые. 2009. № 4. С. 404–417.
11. Скляров Е.В. Интерпретация геохимических данных. М.: Интернет Инжиниринг, 2001.
12. Фролов В.Т. Литология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 336 с.
13. Юдович Я.Е., Кетрис М.П. Геохимические индикаторы литогенеза (литологическая геохимия). Сыктывкар: Геопринт, 2011. 742 c.
14. Яночкина З.А. Статистические методы изучения пестроцветов. М.: Недра, 1966. 142 с.
15. Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: Contrasting results from surface samples and shales // Chem. Geol. 1993. Vol. 104. P. 1–37.
16. Frederickson A.F., Reynolds R.C.Jr. Geochemical method for determining paleosalinity // Proc 8th Natl Conf on Clays and Clay Minerals. Pergamon Press, 1960. P. 203–213.
17. Landergreen S., Carvajal M.C. Geochemistry of boron, III. The relacionship between boron concentration in marine clay sediments expressed as an adsorption isotherm // Arkiv. Mineral. Geol. 1969. Vol. 5.
18. McLennan S.M., Taylor S.R., McCulloch M.T., Maynard J.B. Geochemical and NdSr isotopic composition of deep-sea turbidites: crustal evolution and plate tectonic associations // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1990. Vol. 54. P. 2015–2050.
19. Popkhadze L. Paleoecological Data of the Sarmatian Basin on Microfauna of East Georgia // Bull. Georgian National Academy of Sciences. 2017. Vol. 11. P. 139–145.
20. Popov S.V., Rostovtseva Y.V., Fillippova L.A. et al. Paleontology and stratigraphy of the Middle–Upper Miocene of the Taman Peninsula. P. 1. Description of key sections and benthic fossil groups // Paleontol. J. 2016. Vol. 50. P. 1039–1206.
21. Voicu G. Upper Miocene and Recent mysid statoliths in central and eastern Paratethys // Micropaleontology. 1981. Vol. 27, N 3. P. 227–244.
Review
For citations:
Merenkova S.I., Seregina I.F., Gabdullin R.R., Rostovtseva Yu.V., Bolshov M.A. Reconstruction of paleosalinity and bathymetry of Yenikal Strait in the Eastern part of the Paratetis Ocean in Sarmatian time acording to geochemical data. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2020;(3):37-46. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2020-3-37-46
Views:
226
Email this article 
