Оценка вклада вторичных метахронных компонент намагниченности в докембрийские палеомагнитные полюсы Карельского кратона
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2018-5-3-13
Аннотация
Проанализированы вторичные (метахронные) компоненты намагниченности, выделенные в докембрийских комплексах Карельского кратона. Рассчитаны изменения среднего направления высокотемпературной компоненты (отклонения от истинного направления) в зависимости от вклада вторичных компонент намагниченности, возникших в результате разновозрастных тектоно-магматических событий. Показано, что докембрийские ключевые полюсы часто совпадают с векторной суммой разновозрастных фанерозойских компонент намагниченности. Вывод о первичной/вторичной природе докембрийских палеомагнитных полюсов необходимо устанавливать на основе комплексных петро-палеомагнитных и изотопных данных и геологических корреляций, а не только тестов палеомагнитной надежности.
Ключевые слова
докембрийский палеомагнитный полюс,
Карельский кратон,
палеомагнетизм,
перемагничивание,
ключевой полюс,
вторичные компоненты намагниченности.
При поддержке: Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ (проект № 17-05-01270)
Об авторах
Н. В. Лубнина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, профессор
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, профессор
В. С. Захаров
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии; университет «Дубна», кафедра общей и прикладной геофизики, профессор
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии; университет «Дубна», кафедра общей и прикладной геофизики, профессор
Список литературы
1. Арестова Н.А., Гуськова Е.Г., Храмов А.Н., Иосифиди А.Г. Палеомагнетизм позднеархейских интрузий санукитоидов и его значение для геодинамических реконструкицй Балтийского щита в раннем докембрии // Геодинамика, магматизм, седиментогенез и минерагения Северо-Запада России: Мат-лы Всеросс. конф. Петрозаводск, 2007. С. 19–22.
2. Веселовский Р.В., Арзамасцев А.А., Демина Л.И. и др. Палеомагнетизм, геохронология и магнитная минералогия даек Кольской девонской магматической провинции // Физика Земли. 2013. № 4. С. 82–104.
3. Лубнина Н.В. Перемагничивание пород ВосточноЕвропейского кратона: тектоническое районирование и геодинамические индикаторы // Вестн. КРАУНЦ. 2009. № 2. С. 325–353.
4. Шипунов С.В. Статистика палеомагнитных данных. М.: ГЕОС, 2000. 80 с.
5. Шипунов С.В., Шацилло А.В., Орлов С.Ю. Валидность палеомагнитных полюсов и принципы построения их кривых миграции (на примере Восточно-Европейской платформы) // Физика Земли. 2007. № 11. С. 59–65.
6. Bazhenov M.L., Levashova N.M., Meert J.G. How well do Precambrian paleomagnetic data agree with the Phanerozoic apparent polar wander path? A Baltica case study // Precambr. Res. 2016. Vol. 285. P. 80–90.
7. Bogdanova S.V., Gorbatschev R., Garetsky R.G. EUROPE. East European Craton, Reference Module in Earth // Systems and Environmental Sci, Elsevier, 2016. P. 1–17.
8. Buchan K.L., Mertanen S., Park R.G. et al. Comparising the drift of Laurentia and Baltica in the Proterozoic: The importance of key paleomagnetic poles // Tectonophysics. 2000. Vol. 319, N 3. P. 167–198.
9. Ernst R.E., Buchan K.L. Giant radiating dyke swarms: their use in identifying pre-Mesozoic large igneous provinces and mantle plumes // Large Igneous Provinces: Continental, Oceanic and Planetary Flood Volcanism. 1997. Vol. 100. P. 297–333.
10. Fedotova M.A., Khramov A.N., Pisakin B.N., Priyatkin A.A. Early Proterozoic palaeomagnetism: new results from the intrusives and related rocks of the Karelian, Belomorian and Kola provinces, eastern Fennoscandian Shield // Geop. J. Int. 1999. Vol. 137. P. 691–712.
11. Lubnina N., Mertanen S., Soderlund U. et al. A new key pole for the East European Craton at 1452 Ma: Palaeomagnetic and geochronological constraints from mafic rocks in the Lake Ladoga region (Russian Karelia) // Precambr. Res. 2010. Vol. 183 (3). P. 442–462.
12. Lubnina N., Pasenko A., Novikova M. et al. The East European craton at the end of the Paleoproterozoic: A new paleomagnetic pole of 1.79–1.75 Ga // Moscow Univ. Geol. Bull. 2016. Vol. 71, N 1. P. 18–27.
13. Lubnina N.V., Pisarevsky S.A., Puchkov V.N. et al. New paleomagnetic data from Late Neoproterozoic sedimentary successions in Southern Urals, Russia: implications for the Late Neoproterozoic paleogeography of the Iapetan realm // Int. J. Earth Sci. (Geol Rundsch). 2014. Vol. 103. P. 1317–1334.
14. Lubnina N.V., Pisarevsky S.A., Stepanova A.V. et al. Fennoscandia before Nuna: paleomagnetism of 1.98–1.96 Ga mafic rocks of the Karelian craton and paleogeographic implications // Precambr. Res. 2017. Vol. 292. P. 1–12.
15. Lubnina N.V., Zakharov V.S., Novikova M.A., Vorontsova V.P. Paleoproterozoic Remagnetization in the White Sea Mobile Belt, Karelia: Petro-Paleomagnetic Evidence and Supercomputer Modeling // Moscow Univ. Geol. Bull. 2015. Vol. 70, N 2. P. 84–96.
16. Mertanen S. Multicomponent remanent magnetizations reflecting the geo-logical evolution of the Fennoscandian Shield — a palaeomagentic study with emphasis on the Svecofennian orogeny // Ph.D. thesis with original articles (I–IV). Geol. Surv. Finland, Espoo, 1995. 46 p.
17. Mertanen S., Vuollo J.I., Huhma H. et al. Early Paleoproterozoic–Archean dykes and gneisses in Russian Karelia of the Fennoscandian Shield — New paleomagnetic, isotope age and geochemical investigations // Precambr. Res. 2006. Vol. 144. P. 239–260.
18. Pisarevsky S.A. New edition of the Global Paleomagnetic Database // EOS Transactions. 2005. Vol. 86, N 17. 170 p.
19. Shcherbakova V.V., Lubnina N.V., Shcherbakov V.P. et al. Paleointensity Determination on Paleoarchaean Dikes within the Vodlozerskii Terrane of the Karelian Craton // Izvestiya Phys. of the Solid Earth. 2017. Vol. 53, N 5. P. 714–732.
20. Smethurst M.A., Khramov A.N., Pisarevsky S. Palaeomagnetism of the Lower Ordovician Orthoceras Limestone, St. Petersburg, and a revised drift history for Baltica in the early Palaeozoic // Geophys. J. Int. 1998. Vol. 133. P. 44–56.
21. Thébault E., Finlay C.C., Beggan C.D., Alken P. et al. International Geomagnetic Reference Field: the 12th generation // Earth, Plan. and Space. 2015. Vol. 67. P. 79.
22. Van der Voo R. The reliability of paleomagnetic data // Tectonophysics. 1990. Vol. 184. P. 1–9.
23. Vekkolainen T., Pesonen L.J., Evans D. PALEOMAGIA—An online resource of Precambrian paleomagnetic data // Stud. Geophys. Geod. 2014. Vol. 58. P. 425–441.
24. Walderhaug H.J., Torsvik T.H., Halvorsen E. The Egersund dykes (SW Norway): a robust Early Ediacaran (Vendian) palaeomagnetic pole from Baltica // Geophys. J. Int. 2007. Vol. 168. P. 935–948.
Рецензия
Для цитирования:
Лубнина Н.В., Захаров В.С. Оценка вклада вторичных метахронных компонент намагниченности в докембрийские палеомагнитные полюсы Карельского кратона. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2018;(5):3-13. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2018-5-3-13
For citation:
Lubnina N.V., Zakharov V.S. Determination of contribution from the metachronous components of magnetization to the Precambrian paleomagnetic of the Karelian craton. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2018;(5):3-13. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2018-5-3-13
Просмотров:
224
Послать статью по эл. почте 
