Climatic patterns of groundwater flow in the European part of Russia
https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-6-147-155
Abstract
The article analyzes the influence of differences in climatic conditions of the European territory of Russia on the spatial heterogeneity of groundwater flow and its modern climatic changes based on long-term observations of river flow. It was found that the difference in the hydrogeological structure of the Moscow and adjacent artesian basins determines the different nature of climatic variability of groundwater flow within their boundaries, which is also manifested in its proportional ratio to the total river flow. At the same time, spatial differences in modern climatic changes in groundwater flow and minimum river flow are due to the heterogeneity of landscape conditions in river basins, while structural and hydrogeological factors are of minor importance.
About the Authors
S. O. Grinevskiy
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Sergey O. Grinevskiy
Moscow
V. Yu. Grigoriev
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Vadim Yu. Grigoriev
Moscow
S. P. Pozdniakov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Sergey P. Pozdniakov
Moscow
V. A. Lekhov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Vladimir A. Lekhov
Moscow
References
1. Болгов М.В., Коробкина Е.А., Трубецкова М.Д. и др. Современные изменения минимального стока на реках бассейна р. Волги // Метеорология и гидрология. 2014. № 3. С. 75–85.
2. Будыко М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 255 с.
3. Владимиров А.М. Сток рек в маловодный период года. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 295 с.
4. Водные ресурсы России и их использование / Под ред. И.А. Шикломанова. СПб.: ГГИ, 2008. 600 с.
5. Всеволожский В.А., Долгополов В.В., Зекцер И.С. и др. Карта подземного стока Нечерноземной зоны РСФСР (за исключением Калининградской области, горной части Урала и Зауралья). Масштаб 1 : 1 500 000. М., 1984.
6. Гельфан А.Н., Фролова Н.Л., Магрицкий Д.В. и др. Влияние изменения климата на годовой и максимальный сток рек России: оценка и прогноз // Фундамент. приклад. климатология. 2021. Т. 7, № 1. С. 36–79.
7. Гриневский С.О., Иванова Я.В., Сафонов А.О. Оценка естественных ресурсов подземных вод на основе геогидрологического моделирования инфильтрационного питания // Известия вузов. Геология и разведка. 2016. № 5. С. 45–52.
8. Джамалов Р.Г., Фролова Н.Л., Бугров А.А. и др. Оценка возобновляемых водных ресурсов Европейской части России и пространственно-временной анализ их распределения // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2016. № 4. С. 18–31.
9. Карта подземного стока Центральной и Восточной Европы. Масштаб 1:1 500 000. Л.: ВСЕГЕИ, 1981.
10. Карта естественных ресурсов подземных вод СССР (подземного стока зоны интенсивного водообмена). Масштаб 1:7 500 000 / Под ред. И.С. Зекцера, О.В. Попова. М.: ГУГК, 1982.
11. Куделин Б.И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод. М.: Изд-во МГУ, 1960. 343 с.
12. Научно-прикладной справочник: Многолетние колебания и изменчивость водных ресурсов и основных характеристик стока рек Российской Федерации / Под ред. В.Ю. Георгиевского. СПб.: ООО «РИАЛ», 2021. 190 с.
13. Пашковский И.С. Взаимосвязь подземных и поверхностных вод в окружающей среде. II конференция пользователей и партнеров «Геолинка», Москва, 29–31 мая 2001 г. М.: ИНФОКОМ-ГЕО, 2001. С. 36–40.
14. Фролова Н.Л., Магрицкий Д.В., Киреева М.Б. и др. Сток рек России при происходящих и прогнозируемых изменениях климата: Обзор публикаций. 1 Оценка изменений водного режима рек России по данным наблюдений // Водные ресурсы. 2022. № 3 (49). С. 251–269.
15. Челидзе Ю.Б., Барон В.А., Пугач С.Л., Кокорева С.В. Общее гидрогеологическое районирование как основа системного картографирования, изучения, использования и оценки состояния подземных вод России // Разведка и охрана недр. 2015. № 5. С. 41–49.
16. Berghuijs W.R., Collenteur R.A., Jasechko S., et al. Groundwater recharge is sensitive to changing long-term aridity // Nature of Climate Change. 2024. № 14. P. 357–363.
17. Grinevskiy S.O., Pozdniakov S.P., Dedulina E.A. Regio nalScale Model Analysis of Climate Changes Impact on the Water Budget of the Critical Zone and Groundwater Recharge in the European Part of Russia // Water. 2021. № 13. С. 428.
18. Greve P., Burek P., Wada Y. Using the Budyko framework for calibrating a global hydrological model // Water Resour. Res. 2020. 56. e2019WR026280. https://doi.org/10. 1029/2019WR026280
19. Karger D.N., Conrad O., Böhner J., et al. Climatologies at high resolution for the Earth land surface areas // Scientific Data. 2017. № 4. 170122. https://doi.org/10.1038/ sdata.2017.122
20. Li D., Pan M., Cong М., et al. Vegetation control on water and energy balance within the Budyko framework // Water Resour. Res. 2013. 49. doi: 10.1002/wrcr.20107
21. Zhang L., Hickel K., Dawes W.R., et al. A rational function approach for estimating mean annual evapotranspiration // Water Resour. Res. 2004. 40. 02502. doi: 10.1029/2003WR002710
Review
For citations:
Grinevskiy S.O., Grigoriev V.Yu., Pozdniakov S.P., Lekhov V.A. Climatic patterns of groundwater flow in the European part of Russia. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2025;64(6):147-155. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-6-147-155
Views:
10
JATS XML
Email this article 
