Эффект разделения сезонного облучения Земли в неоплейстоцене по фазам изменения эксцентриситета ее орбиты
https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-3-13-16
Аннотация
Для неоплейстоцена выполнены расчеты интенсивности облучения Земли и полушарий с высоким пространственным и временным разрешением. Обнаружен эффект разделения сезонного облучения полушарий по фазам увеличения и уменьшения эксцентриситета земной орбиты. Эффект проявляется в том, что интенсивность летнего облучение в Северном полушарии в фазу увеличения эксцентриситета превышает интенсивность его облучения в фазу уменьшения эксцентриситета. В зимнее полугодие в Северном полушарии отмечается обратный эффект. В фазу увеличения эксцентриситета интенсивность облучения уступает интенсивности облучения в фазе уменьшения эксцентриситета. В Южном полушарии в зимнее полугодие отмечается прямой эффект сезонного разделения, в летнее полугодие — обратный. Эффект сезонного разделения связан с тем, что эксцентриситетом определяется интенсивность годового облучения Земли и полушарий, а также амплитуда интенсивности сезонного облучения. Эффектом разделения сезонного облучения объясняется механизм образования и проявления 100-тысячелетнего цикла в изменении природной среды в неоплейстоцене.
Ключевые слова
неоплейстоцен,
годовое и месячное облучение Земли,
солярная геохронология,
климатостратиграфия,
фазовое разделение
При поддержке: Работа выполнена в соответ ствии с госбюджетными темами Географического факультета МГУ «Палеогеографические реконструк ции природных геосистем и прогнозирование их изменений» (121051100135-0), «Опасность и риск природных процессов и явлений» (121051300175-4), «Эволюция, современное состояние и прогноз развития береговой зоны Российской Арктики» (121051100167-1).
Об авторах
В. М. Федоров
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Валерий Михайлович Федоров
Москва
Д. М. Фролов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Денис Максимович Фролов
Москва
Список литературы
1. Большаков В.А. Новая концепция орбитальной теории палеоклимата. М.: МГУ, 2003. 256 с.
2. Воейков А.И. Метеорология. СПб.: Издание картографического заведения А. Ильина, 1903. 737 с.
3. Миланкович М. Математическая климатология и астрономическая теория колебаний климата. М.; Л.: ГОНТИ, 1939. 207 с.
4. Федоров В.М. Проблемы параметризации радиационного блока физико-математических моделей климата и возможности их решения // Успехи физических наук. 2023. Т. 193, № 9. С. 971–988.
5. Bassinot F.C., Labeyrie L.D., Vincent E., et al. The astronomical theory of climate and the age of the Brunhes-Matuyama magnetic reversal // Earth Planet. Sci. Lett. 1994. Vol. 126. P. 91–108.
6. Berger A.L., Loutre M.F. Insolation values for the climate of the last 10 million years // Quat. Sci. Rev. 1991. Vol. 10. P. 297–317.
7. Berger W.H. The 100-kyr ice age cycle: internal oscillation or inclinational forsing? // International Journal of Earth Sciences. 1999. Vol. 88 (2). P. 305–316.
8. Fedorov V.M., Kostin A.A. The Calculation of the Earth’s Insolation for the Period 3000 BC–AD 2999 // Processes in GeoMedia. 2020. Vol. I. Springer Geology Р. 181–92.
9. Hays J.D., Imbrie J., Shackleton N. Variation in the Earth’s orbit: pacemaker of the ice ages // Science. 1976. Vol. 194. P. 1121–1132.
10. Imbrie J., Hays J., Martinson D., et al. The orbital theory of Pleistocene climate: support from a revised chronology of the marine δ18 O record // Milankovitch and Climate. NATO ASI Ser. С. 126 / Eds. A.L. Berger, et al. Dordrecht: Reidel, 1984. P. 269–305.
11. La2004. Supplement materials to Laskar J., Gastineau M., Joutel F., et al. 2004. A long term numerical solution for the insolation quantities of Earth. URL: https://vo.imcce.fr/insola/earth/online/earth/La2004/index.html (дата обращения: 07.04.2025)
12. Lamb H.H. The early medieval warm epoch and its sequel // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 1965. Vol. 1. P. 13–37.
13. Laskar J., Robutel P., Joutel F., et al. A long-term numerical solution for the insolation quantities of the Earth // Astronomy & Astrophysics 2004. Vol. 428, N 1, P. 261–285.
14. Laskar J., Fienga A., Gastineau M., Manche H. La2010: a new orbital solution for the long-term motion of the Earth // Astronomy & Astrophysics 2011. Vol. 532, A89 (2011). DOI: 10.1051/0004-6361/201116836.
15. Lisiecki L.E., Raymo M.E. A Pliocene–Pleistocene stack of 57 globally distributed benthic δ18O records // Paleoceanography. 2005. Vol. 20. PA 1003. doi: 10.1029/2004PA001071
Рецензия
Для цитирования:
Федоров В.М., Фролов Д.М. Эффект разделения сезонного облучения Земли в неоплейстоцене по фазам изменения эксцентриситета ее орбиты. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2025;64(3):13-16. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-3-13-16
For citation:
Fedorov V.M., Frolov D.M. The effect of dividing the seasonal irradiation of the Earth in the Late Pleistocene according to the phases of change in the eccentricity of its orbit. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2025;64(3):13-16. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-3-13-16
Просмотров:
10
Послать статью по эл. почте 
