Форма соляных поднятий как индикатор взаимодействия геодинамических систем
https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-1-13-19
Аннотация
Формы соляных поднятий формируются под воздействием напряжений, развивающихся в земной коре, и поэтому могут рассматриваться как чуткие индикаторы взаимодействия геодинамических систем. В Северо-Германском бассейне, в Предуральском прогибе на границе с Прикаспийской впадиной и в Припятском прогибе под воздействием влияния разных источников напряжений и деформаций возникли формы соляных поднятий, отражающие наложение этих систем. Механизмами такой суперпозиции являлись образования форм, связанных с результирующим сложением векторов деформации, и с интерференцией форм, связанных с каждой геодинамической системой в отдельности.
Ключевые слова
При поддержке: Исследование выполнено в рамках Государственных заданий ГИН РАН (Д.С. Зыков, А.В. Полещук, С.Ю. Колодяжный) и ИФЗ РАН (А.О. Агибалов, Е.А. Мануилова).
Об авторах
Д. С. Зыков
ООО Газпром геотехнологии; Геологический институт РАН
Россия
Россия
Дмитрий Сергеевич Зыков
Москва
А. В. Полещук
Геологический институт РАН
Россия
Россия
Антон Владимирович Полещук
Москва
А. О. Агибалов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН
Россия
Россия
Алексей Олегович Агибалов
Москва
С. Ю. Колодяжный
Геологический институт РАН
Россия
Россия
Сергей Юрьевич Колодяжный
Москва
Е. А. Мануилова
Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН
Россия
Россия
Екатерина Алексеевна Мануилова
Москва
Список литературы
1. Айзберг Р.Е., Гарецкий Р.Г., Климович И.В. Тектоника Оршанской впадины. Минск: Наука и техника, 1985. 112 с.
2. Беленицкая Г.А. Соляная тектоника на окраинах молодых океанов // Геотектоника. 2016. № 3. С. 26–41.
3. Жарков М.А. Палеозойские соленосные формации мира. М.: Недра, 1974. 392 с.
4. Зыков Д.С., Полещук А.В. О некоторых результатах взаимодействия геодинамических систем на Восточно-Европейской платформе в новейшее время // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2016. Т. 91, вып. 1. С. 3–14.
5. Зыков Д.С., Полещук А.В., Котова Е.А. и др. Закономерности строения Мозырского соляного криптодиапира (Гомельская область, Республика Беларусь) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2022. № 5. С. 28–34.
6. Зыков Д.С., Полещук А.В., Котова Е.А. и др. Характер трещиноватости в Мозырском соляном поднятии (Гомельская область, Республика Беларусь) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2023. № 2. С. 26–32.
7. Конищев В.С. Соляная тектоника Припятского прогиба. Минск: Наука и техника, 1975. 150 с.
8. Конищев В.С. Сравнительная тектоника областей галокинеза древних платформ. Минск: Наука и техника, 1984. 190 с.
9. Косыгин Ю.А. Типы соляных структур платформенных и геосинклинальных областей. М.: АН СССР, 1960. 91 с.
10. Макаров В.И., Макарова Н.В., Несмеянов С.А. и др. Новейшая тектоника и геодинамика: область сочленения Восточно-Европейской платформы и Скифской плиты. М.: Наука, 2006. 206 с.
11. Милановский Е.Е. Геология СССР. Ч. 1. М.: МГУ, 1987. 416 с.
12. Никонов А.А. Сейсмичность Восточно-Европейской платформы (ВЕП) как отражение геодинамического воздействия на платформу окружающих подвижных поясов // Труды Всеросс. научной конфер. «Актуальные проблемы динамической геологии при исследовании платформенных областей». М.: Перо, 2016. С. 107–111.
13. Петрищев В.П. Солянокупольные морфоструктуры Южного Приуралья // Геоморфология и палеогеография. 2010. № 1. С. 86–94.
14. Светлакова А.Н. Новые сейсмические данные о соляной тектонике // Геологический сборник № 8. Уфа: Институт геологии УНЦ РАН, 2009. С. 60–69.
15. Хаин В.Е. Региональная геотектоника. Внеальпийская Европа и Западная Азия. М.: Недра, 1977. 359 с.
16. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и современные геодинамические процессы в литосфере Восточно-Европейской платформы. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 299 с.
17. Davis D.M., Engelder T. Thin-skinned deformation over salt // Dynamical geology of salt and related structures. London: Academic Press Inc., 1987. P. 301–337.
18. Jaritz W. The origin and development of salt structures in Northerwest Germany // Dynamical Geology of Salt and related structures. London: Academic Press Inc. London, 1987. P. 479–493.
19. Jenyon M.K. Salt tectonics. London: Elsevier applied science publishers, 1986. 189 p. 20. Scheck M., Bayer U., Lewerenz B. Salt redistribution during extension and inversion inferred from 3D backstripping // Tectonophysics. 2003. No. 373. P. 55–73.
Рецензия
Для цитирования:
Зыков Д.С., Полещук А.В., Агибалов А.О., Колодяжный С.Ю., Мануилова Е.А. Форма соляных поднятий как индикатор взаимодействия геодинамических систем. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2024;1(1):13-19. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-1-13-19
For citation:
Dmitriy S. Zykov D.S., Poleshchuk A.V., Agibalov A.O., Kolodyazhny S.Yu., Manuilova E.A. Form of salt rises as an indicator of interaction of geodynamic systems. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2024;1(1):13-19. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-1-13-19
Просмотров:
229
Послать статью по эл. почте 
