Possible consequenses of the technogenic seismic impact on geological environment of the central part of East European craton from the small-aperture seismic group «Mikhnevo»
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-95-109
Abstract
The results of natural and man- made seismicity long-term observations on the Eastern European Platform (EEP) according to the data of the small-aperture seismic group (MSG) “Mikhnevo” IDG RAS are summarized. It is shown that technogenic seismicity is dominant in this area. Descriptions of wave forms from blasts at the largest quarries of the Belgorod and Kursk regions are given. Special attention to the assessment of energy from explosions produced at numerous relatively small quarries located in the central part of the EEP is paid. The energy assessment of the total technogenic impact on the environment is given. The results of registration and location of natural-tectonic events that occurred on the territory of the central part of the EEP, previously considered aseismic, are shown. The negative impact on the territories located near the existing quarries from the resulting dust and gas emissions during drilling and blasting and other mining operations was noted.
About the Authors
N. L. Konstantinovskaya
Sadovsky Institute of Geosphere Dynamics of RAS
Russian Federation
Russian Federation
Natalia L. Konstantinovskaya
Moscow
A. G. Goev
Sadovsky Institute of Geosphere Dynamics of RAS
Russian Federation
Russian Federation
Andrey G. Goev
Moscow
T. V. Danilova
Sadovsky Institute of Geosphere Dynamics of RAS
Russian Federation
Russian Federation
Tatiana V. Danilova
Moscow
References
1. Адушкин В.В., Анисимов В.Н. Геодинамическая и геоэкологическая безопасность и пути ее реализации в регионе КМА // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях // Мат-лы VII Междунар. науч. конф. памяти проф. А.Н. Петина. Белгород: Политерра, 2017. С. 13–20.
2. Адушкин В.В., Асминг В.Э., Ассиновская Б.А. и др. Взрывы и землетрясения на территории европейской части России. М.: ГЕОС, 2013. 360 с.
3. Адушкин В.В., Соловьев С.П. Микрочастицы в атмосфере от литосферных источников техногенного происхождения // ИКЦ «Академкнига». 2021. № 5. С. 120–132.
4. Адушкин В.В., Соловьев С.П., Хазинс В.М. Геоэкологические последствия проведения горных работ на карьерах с применением взрывных технологий. Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых // Тр. Ин-та горного дела имени Н.А. Чинакала СО РАН, Сибирское отделение РАН. 2020. № 2. С. 164–178.
5. Алешина Е.И., Асминг В.Э., Баранов С.В. и др. Сведения о наиболее крупных промышленных взрывах // Землетрясения России в 2016 году. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2018. С. 183–194.
6. Викторов С.Д. Взрывное разрушение массивов горных пород — основа прогресса в горном деле // ГИАБ. 2015. № S1. С. 63–75.
7. Гарнов В.В., Горюнов Б.Г., Адушкин А.В. Вопросы экологической безопасности при сильном механическом воздействии на земную поверхность // Горный информ. аналит. бюлл. (науч.-техн. журн.). М.: Горная книга, 2011. № 6. С. 171–175.
8. Касахара К. Механика землетрясений. М.: Мир, 1985. 264 с.
9. Минц М.В., Сулейманов А.К., Бабаянц П.С. и др. Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы: Интерпретация материалов по опорному профилю 1-ЕВ, профилям 4В и ТАТСЕЙС: В 2 т. М.: Геокарт, ГЕОС, 2010.
10. Назаренко Н.В., Петин А.Н., Фурманова Т.Н. Воздействие разработки месторождений по добыче общераспространенных полезных ископаемых на окружающую природную среду // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 6. Сетевое издание. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=7401 (дата обращения: 17.04.2022).
11. Нестеркина М.А., Куликов В.И., Константиновская Н.Л. и др. Оценка уровня сейсмического воздействия промышленных взрывов в центральной части ВосточноЕвропейской платформы // Сейсмические приборы. 2018. Т. 54, № 2. С. 49–65. DOI: 10.21455/si2018.2-4.
12. Санина И.А., Волосов С.Г., Черных О.А. и др. Синтез и опыт экспериментального применения двухмерной малоапертурной сейсмической антенны «Михнево» // Сейсмические приборы. М., 2008. Т. 44, № 1. С. 3–18.
13. Санина И.А., Волосов С.Г., Черных О.А., Ризниченко О.Ю. Малоапертурная сейсмическая антенна «Михнево»: новые возможности изучения сейсмичности Восточно-Европейской платформы // Докл. РАН. 2009. Т. 428, № 4. С. 536–541.
14. Санина И.А., Ризниченко О.Ю., Волосов С.Г. и др. Уникальная научная установка «Михнево» ИДГ РАН-15 // Сб. ИДГ РАН. 2019. С. 48–56. DOI: 10.26006/IDG.2019.11.38623.
15. Тюпин В.Н. Параметры сейсмического действия массовых взрывов в изотропном и сложноструктурном горных массивах карьеров // ГИАБ. 2021. № 12. С. 47–57. DOI: 10.25018/ 0236_1493_2021_12_0_47.
16. Шевкун E.Б., Лещинский Ф.В. Пути снижения вредного воздействия взрывных работ на окружающую среду // ГИАБ. 2005. № 11. С. 190–194.
Review
For citations:
Konstantinovskaya N.L., Goev A.G., Danilova T.V. Possible consequenses of the technogenic seismic impact on geological environment of the central part of East European craton from the small-aperture seismic group «Mikhnevo». Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(6):95-109. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-95-109
Views:
149
Email this article 
