Роль Семилуки-Липецкого разлома в новейшей структуре восточного склона Воронежского поднятия
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-13-22
Аннотация
Одно из разрывных нарушений на юге Восточно-Европейской платформы — СемилукиЛипецкий разлом — протягивается субмеридионально вдоль границы Воронежского новейшего поднятия и Окско-Донского прогиба. Детальные исследования с применением методов инженерно-геологических, геофизических, геодезических, геохимических, структурно-геоморфологических и пр., сопровождаемые бурением и полевыми исследованиями, позволили определить тип разрывного нарушения как раздвиг при участии правосдвиговых напряжений. С ним связаны трещиноватость коренных и четвертичных отложений, оползни и обвалы, в том числе крупные гравитационно-тектонические массивы, поверхностный и подземный карст, суффозия, впадины типа пулл-апарт. В целом эти процессы влияют на геологическую устойчивость территории размещения атомной станции, вызывая развитие негативных процессов. Причины условий растяжения в зоне Семилуки-Липецкого разлома рассматриваются с двух позиций — влияние давления с юга со стороны альпийского орогена Кавказа и связь с внутриплатформенными глубинными процессами, вызывающими растяжение земной коры под Окско-Донским прогибом.
Ключевые слова
Об авторах
Т. В. Суханова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Татьяна Владимировна Суханова
Москва
А. Н. Стафеев
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Александр Николаевич Стафеев
Москва
Н. В. Макарова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Наталия Валентиновна Макарова
Москва
Список литературы
1. Геотраверс «Гранит»: Восточно-Европейская платформа — Урал — Западная Сибирь (Строение земной коры по результатам комплексных геолого-геофизических исследований) / Под ред. С.Н. Кашубина. Екатеринбург, 2002. 312 с.
2. Грачев А.Ф. Карта новейшей тектоники Северной Евразии, м-б: 1:5 000 000. М.: МПР РФ, РАН, 1997.
3. Иванченко Г.Н. Оценка неотектонической активности Приокского участка Нелидово-Рязанской шовной зоны по геоморфологическим признакам // Динамические процессы в системе внутренних и внешних взаимодействующих геосфер. М.: ГЕОС, 2005. С. 126–134.
4. Карта новейшей тектоники Северной Евразии м-ба 1: 5 000 000 / Гл. ред. А.Ф. Грачев. М.: МПР РФ, РАН, 1997.
5. Копп М.Л. Кинематика новейшей структуры и сейсмичность Окско-Донского миоцен-четвертичного прогиба // Докл. РАН. 2002. Т. 385, № 3. С. 387–392.
6. Копп М.Л. Окско-Донской новейший прогиб. Мобилистская неотектоника платформ Юго-Восточной Европы / Отв. ред. Ю. Г. Леонов. М.: Наука, 2004. (Тр. ГИН РАН; вып. 552). С. 190–237.
7. Космотектоническая карта Восточно-Европейской платформы и ее обрамления / Ред. В.Е. Хаин. Л.: ВСЕГЕИ, 1989.
8. Краснопевцева Г.В., Щукин Ю.К. Объемная глубинная модель земной коры Восточно-Еропейской платформы по данным региональных сейсмических исследований // Региональная геология и металлогения. 2000. № 10. С. 73–84.
9. Литосфера Воронежского кристаллического массива по петрофизическим и геофизическим данным / Под ред. Н.М. Чернышова. Воронеж: Науч. книга, 2012. 326 с.
10. Макарова Н.В., Макаров В.И., Корчуганова Н.И. и др. Окско-Донской прогиб — неотектоническая активная зона Восточно-Европейской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 2002. № 2. С. 3–13.
11. Макарова Н.В., Макаров В.И., Суханова Т.В. О соотношении эрозионных и тектонических процессов в платформенных и горных условиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2008. № 5. С. 4–11.
12. Надежка Л.И., Орлов Р.А., Пивоваров С.П. и др. О связи параметров сейсмического шума с геологическими и геодинамическими особенностями Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2003. № 2. С. 179–185.
13. Надежка Л.И., Пивоваров С.П., Ефременко М.А. Семенов А.Е. О землетрясениях на территории Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2010. № 1. С. 233–242.
14. Орлов Р.А. Использование микросейсмического шума для решения геологических задач в условиях платформы (на примере Воронежского кристаллического массива): Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2011. 23 с.
15. Раскатов Г.И., Лукьянов В.Ф., Старухин А.А. и др. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1976. 120 с.
16. Сейсмическое районирование территории СССР. Методические основы и региональное описание карты 1978 г. М.: Наука, 1980.
17. Сим Л.А. Неотектонические напряжения Восточно-Европейской платформы: Автореф. докт. дисс. М., 1996.
18. Сим Л.А., Маринин А.В., Брянцева Г.В., Гордеев Н.А. Результаты изучения тектонических напряжений в регионах Северной Евразии // Геодинамика и тектонофизика. (Ин-т земной коры Сиб. отделения РАН). 2018. Т. 9, № 3. С. 771–800.
19. Спунгин В.Г., Бурчик В.А., Скворцов А.Г. Сейсмические сигналы турбогенераторов НВАЭС-1 в пределах площадки НВАЭС-2 и их связь с особенностями строения геологической среды // Мат-лы. XVI междунар. конф. «Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы». Т. 2. Воронеж: Науч. книга., 2010. С. 245–250.
20. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива. Воронеж: ВГУ, 2002. 220 с. (Тр. НИИ геологии Воронежского гос. ун-та)
21. Чернышов Н.М., Ненахов В.М., Лебедев И.М., Стрик Ю.Н. Модель геодинамического развития Воронежского кристаллического массива // Геотектоника. 1997. № 3. С. 21–30.
Рецензия
Для цитирования:
Суханова Т.В., Стафеев А.Н., Макарова Н.В. Роль Семилуки-Липецкого разлома в новейшей структуре восточного склона Воронежского поднятия. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2022;(6):13-22. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-13-22
For citation:
Sukhanova T.V., Stafeev A.N., Makarova N.V. The role of the Semiluky-Lipetsky Fault in the recent structure of the eastern slope of the Voronezh uplift. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(6):13-22. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-13-22
Просмотров:
192
Послать статью по эл. почте 
