The role of the Semiluky-Lipetsky Fault in the recent structure of the eastern slope of the Voronezh uplift
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-13-22
Abstract
One of the discontinuous faults in the south of the East European Platform — the Semiluki-Lipetsk fault along the border of the Voronezh newest uplift and the Oka-Don trough. Detailed studies using the methods of engineering-geological, geophysical, geodesic, geochemical, structural-geomorphological, etc., accompanied by drilling and field studies, allowed us to determine the type of discontinuity as a extension with the participation of right-strike-slip (dextral shear) stresses. It is associated with fracturing of bedrock and Quaternary sediments, landslides and falls, including large gravitational-tectonic massifs, surface and underground karst, suffusion, and pull-apart depressions. In general, these processes and phenomena affect the geological stability of the site of the nuclear power plant, causing the development of negative processes. The reasons for the extension conditions in the Semiluki-Lipetsk fault zone are considered from two positions — the influence of pressure from the south from the Alpine orogen of the Caucasus and the connection with intra-platform deep processes that cause the extension the earth’s crust under the Oka-Don trough.
About the Authors
T. V. Sukhanova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Tatyana V. Sukhanova
Moscow
A. N. Stafeev
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Alexandr N. Stafeev
Moscow
N. V. Makarova
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Natalya V. Makarova
Moscow
References
1. Геотраверс «Гранит»: Восточно-Европейская платформа — Урал — Западная Сибирь (Строение земной коры по результатам комплексных геолого-геофизических исследований) / Под ред. С.Н. Кашубина. Екатеринбург, 2002. 312 с.
2. Грачев А.Ф. Карта новейшей тектоники Северной Евразии, м-б: 1:5 000 000. М.: МПР РФ, РАН, 1997.
3. Иванченко Г.Н. Оценка неотектонической активности Приокского участка Нелидово-Рязанской шовной зоны по геоморфологическим признакам // Динамические процессы в системе внутренних и внешних взаимодействующих геосфер. М.: ГЕОС, 2005. С. 126–134.
4. Карта новейшей тектоники Северной Евразии м-ба 1: 5 000 000 / Гл. ред. А.Ф. Грачев. М.: МПР РФ, РАН, 1997.
5. Копп М.Л. Кинематика новейшей структуры и сейсмичность Окско-Донского миоцен-четвертичного прогиба // Докл. РАН. 2002. Т. 385, № 3. С. 387–392.
6. Копп М.Л. Окско-Донской новейший прогиб. Мобилистская неотектоника платформ Юго-Восточной Европы / Отв. ред. Ю. Г. Леонов. М.: Наука, 2004. (Тр. ГИН РАН; вып. 552). С. 190–237.
7. Космотектоническая карта Восточно-Европейской платформы и ее обрамления / Ред. В.Е. Хаин. Л.: ВСЕГЕИ, 1989.
8. Краснопевцева Г.В., Щукин Ю.К. Объемная глубинная модель земной коры Восточно-Еропейской платформы по данным региональных сейсмических исследований // Региональная геология и металлогения. 2000. № 10. С. 73–84.
9. Литосфера Воронежского кристаллического массива по петрофизическим и геофизическим данным / Под ред. Н.М. Чернышова. Воронеж: Науч. книга, 2012. 326 с.
10. Макарова Н.В., Макаров В.И., Корчуганова Н.И. и др. Окско-Донской прогиб — неотектоническая активная зона Восточно-Европейской платформы // Изв. вузов. Геология и разведка. 2002. № 2. С. 3–13.
11. Макарова Н.В., Макаров В.И., Суханова Т.В. О соотношении эрозионных и тектонических процессов в платформенных и горных условиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2008. № 5. С. 4–11.
12. Надежка Л.И., Орлов Р.А., Пивоваров С.П. и др. О связи параметров сейсмического шума с геологическими и геодинамическими особенностями Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2003. № 2. С. 179–185.
13. Надежка Л.И., Пивоваров С.П., Ефременко М.А. Семенов А.Е. О землетрясениях на территории Воронежского кристаллического массива // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер. Геология. 2010. № 1. С. 233–242.
14. Орлов Р.А. Использование микросейсмического шума для решения геологических задач в условиях платформы (на примере Воронежского кристаллического массива): Автореф. канд. дисс. Екатеринбург, 2011. 23 с.
15. Раскатов Г.И., Лукьянов В.Ф., Старухин А.А. и др. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1976. 120 с.
16. Сейсмическое районирование территории СССР. Методические основы и региональное описание карты 1978 г. М.: Наука, 1980.
17. Сим Л.А. Неотектонические напряжения Восточно-Европейской платформы: Автореф. докт. дисс. М., 1996.
18. Сим Л.А., Маринин А.В., Брянцева Г.В., Гордеев Н.А. Результаты изучения тектонических напряжений в регионах Северной Евразии // Геодинамика и тектонофизика. (Ин-т земной коры Сиб. отделения РАН). 2018. Т. 9, № 3. С. 771–800.
19. Спунгин В.Г., Бурчик В.А., Скворцов А.Г. Сейсмические сигналы турбогенераторов НВАЭС-1 в пределах площадки НВАЭС-2 и их связь с особенностями строения геологической среды // Мат-лы. XVI междунар. конф. «Структура, свойства, динамика и минерагения литосферы Восточно-Европейской платформы». Т. 2. Воронеж: Науч. книга., 2010. С. 245–250.
20. Трегуб А.И. Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива. Воронеж: ВГУ, 2002. 220 с. (Тр. НИИ геологии Воронежского гос. ун-та)
21. Чернышов Н.М., Ненахов В.М., Лебедев И.М., Стрик Ю.Н. Модель геодинамического развития Воронежского кристаллического массива // Геотектоника. 1997. № 3. С. 21–30.
Review
For citations:
Sukhanova T.V., Stafeev A.N., Makarova N.V. The role of the Semiluky-Lipetsky Fault in the recent structure of the eastern slope of the Voronezh uplift. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(6):13-22. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-6-13-22
Views:
193
Email this article 
