Особенности сейсмогравитационного моделирования в разных физико-геологических ситуациях
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-1-42-53
Аннотация
На реальных примерах исследованы возможности сейсмогравитационного моделирования для территорий, отличающихся физико-геологическим строением, масштабом исследований, степенью изученности. Показано, что полностью формализовать единый подход к построению сейсмоплотностной модели невозможно, так как методика моделирования неизбежно меняется в зависимости от физико-геологической ситуации, полноты и качества априорных данных. На результативность сейсмогравитационного моделирования влияют как геологические особенности разреза (степень расчлененности рельефа отражающих горизонтов, контрастность и глубина залегания плотностных границ, сложность геологического развития региона), так и методические параметры съемок.
Об авторах
Т. П. Широкова
ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Геологический факультет, кафедра геофизических методов исследования земной коры, аспирант.
119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1
И. В. Лыгин
ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Геологический факультет, кафедра геофизических методов исследования земной коры, доцент, кандидат геолого-минералогических наук.
119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1
Т. Б. Соколова
ФГБОУ ВО Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
Россия
Геологический факультет, кафедра геофизических методов исследования земной коры, старший научный сотрудник, кандидат геолого-минералогических наук.
119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1
Список литературы
1. Алексеев А.С., Бубнов Б.А. Об одной совмещенной постановке обратных задач сейсмики и гравиметрии // Докл. АН СССР. 1981. Т. 261, № 5. С. 1086–1090.
2. Афанасенков А. П., Лыгин И.В., Обухов А.Н. и др. Объемная реконструкция тектонических элементов Енисей-Хатангской рифтовой системы по результатам комплексной геолого-геофизической интерпретации // Геофизика. 2017. № 2. С. 60–70.
3. Булах Е.Г., Ржаницын В.А., Маркова М.Н. Применение метода минимизации для решения задач структурной геологии по данным гравиразведки. Киев: Наукова думка, 1976.
4. Глазнев В.Н., Минц М.В., Муравина О.А. и др. Комплексная трехмерная геолого-геофизическая модель коры на юго-востоке Фенноскандинавского щита: природа плотностной расслоенности коры и коромантийной границы // Геодинамика и тектонофизика. 2015. № 6 (2). C. 133–170.
5. Голиздра Г.Я. Комплексная интерпретация геофизических полей при изучении глубинного строения земной коры. М.: Недра, 1988.
6. Даудина Д.В., Полудеткина Е.Н., Тихоцкий С.А. Комплексная инверсия геофизических и геохимических данных при изучении УВ систем на акваториях // Электр. сб. тез. конф. «II Балтийская школа-семинар Петрофизическое моделирование осадочных пород», Петергоф. URL: http://petromodel.ru/petromodel/.2014.
7. Корбунов А.И. К теории комплексной интерпретации // Геофизический журн. 1980. Т. 2, № 3. С. 50–56.
8. Кривошея К.В., Лыгин И.В., Соколова Т.Б., Широкова Т.П. Возможности современной гравиразведки и магниторазведки // Деловой журнал «Neftegaz. RU». 2019. № 1. С. 66–72.
9. Кузнецов К.М., Булычев А.А. Анализ площадных потенциальных полей на основе вейвлетов Пуассона // Геофизика. 2017. № 6. С. 25–32.
10. Ладовский И.В., Мартышко П.С., Дружинин В.С. и др. Методика и результаты объемного сейсмоплотностного моделирования глубинного строения земной коры и верхней мантии на примере Среднеуральского сегмента // Уральский геофиз. вестн. 2013. № 2(22). С. 31–45.
11. Лыгин И.В., Кузнецов К.М., Соколова Т.Б. Современный взгляд на строение Енисей-Хатангской рифтовой системы по результатам интерпретации потенциальных полей // Тектоника современных и древних океанов и их окраин: Мат-лы XLIX Тектонического совещания, посвященного 100-летию Ю.М. Пущаровского. Т. 1. М.: ГЕОС, 2017. С. 256–260.
12. Мелихов В.Р., Лыгин И.В., Пийп В.Б. Строение земной коры в зоне сочленения Сибирской платформы и ЗападноСибирской плиты по комплексу геофизических данных // Геофизика. 2011. № 2. С. 70–79.
13. Мельник Е.А., Суворов В.Д., Мишенькина З.Р. Петрофизическая интерпретация сейсмоплотностных данных (на примере Муйской впадины) // Технология сейсморазведки. 2016. № 4. С. 84–91
14. Романюк Т.В. Изучение соотношений между скоростью сейсмических волн и плотностью в литосфере методом сейсмо-гравитационного моделирования // Академик В.Н. Страхов. Геофизик и математик / Отв. ред. В.О. Михайлов. М.: Наука, 2012. С. 118–143.
15. Соколова Т.Б., Лыгин И.В., Широкова Т.П., Золотая Л.А. Опыт сейсмогравитационного моделирования в разных физико-геологических ситуациях // Сб. тез. Междунар. геолого-геофизической конференции и выставки «ГеоЕвразия 2019». Современные технологии изучения и освоения недр Евразии. Тверь: ООО ПолиПРЕСС, 2019. С. 246–252.
16. Старостенко В.И., Козленко В.Г., Русаков О.М. Гравитационная модель северной части Индийского океана // Докл. АН СССР. 1981. Т. 261, № 4. С. 840–843
17. Страхов В.Н., Романюк Т.В., Фролова Н.К. Методы решения прямых задач гравиметрии, используемые при моделировании глобальных и региональных гравитационных аномалий // Новые методы интерпретации гравитационных и магнитных аномалий. М.: ИФЗ, 1989. С. 118–235
18. Чепиго Л.С. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2020615095 GravInv2D. М.: Роспатент, 2020.
19. Чепиго Л.С., Лыгин И.В., Булычев А.А. Прямая двумерная задача гравиразведки от многоугольника с параболической плотностью // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4: Геология, 2019. № 4. С. 89–93.
20. Широкова Т.П., Лыгин И.В., Соколова Т.Б. Геологические факторы, определяющие ограничения эффективности сейсмогравитационного моделирования // Тр. III Междунар. геолого-геофизической конференции и выставки «ГеоЕвразия-2020». Современные технологии изучения и освоения недр Евразии. Т. 1. Тверь; М.: ПолиПРЕСС, 2020. С. 153–155.
21. Gardner G.H.F., Gardner L.W., Gregory A.R. Formation velocity and density — The diagnostic basics for stratigraphic traps // Geophysics. 1974. Vol. 39, N 6. Р. 1603–1615.
Рецензия
Для цитирования:
Широкова Т.П., Лыгин И.В., Соколова Т.Б. Особенности сейсмогравитационного моделирования в разных физико-геологических ситуациях. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2022;(1):42-53. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-1-42-53
For citation:
Shirokova T.P., Lygin I.V., Sokolova T.B. Features of the seismic-gravity modeling in different physical-geological situations. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2022;(1):42-53. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2022-1-42-53
Просмотров:
145
Послать статью по эл. почте 
