Preview

Moscow University Bulletin. Series 4. Geology

Advanced search

Structure of continues reservoirs in the Domanik formation and petrophysical interpretation methods

https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-6-120-132

Abstract

Properties of unconventional prospective deposits are interconnected by the rocesses of reservoir formation and oil and gas formation. Dispersed dolomite in situ formed during the maturation of TOC from syngenetic magnesium in the rock matrix increases the void space of the rock, thereby forming an unconventional reservoir filled with autochthonous hydrocarbons and oil components. In the process of TOC maturation and hydrocarbon migration, the TOC components are redistributed in the void space, thereby, the released volume of rocks is filled with stationary resinous asphaltene substances, which sharply reduces the reservoir properties of unconventional reservoirs. As a result, the definition of “organic” porosity includes a broader concept than just the porosity of kerogen. This is a more complex physicochemical process of transformation of the organic matter itself and the redistribution of elements within the formation as a result of the maturation of TOC components and hydrocarbon migration. When assessing the oil and gas potential in the section, we distinguish three groups of rocks: unconventional reservoirs with an increased TOC content and the presence of mobile hydrocarbons; bituminous rocks, in which part of the pore volume is filled with resinous-asphaltene substances and host dense carbonate rocks without organic matter. Also, sporadically developed traditional reservoirs are distinguished throughout the section of the Domanik type of rocks.

About the Authors

D. E. Zagranovskaya
LLC “Gazpromneft STC”
Russian Federation

190000, Saint-Petersburg, Moika River emb, 79–79, bd D



S. I. Isaeva
LLC “Gazpromneft STC”
Russian Federation

190000, Saint-Petersburg, Moika River emb, 79–79, bd D



A. P. Vilesov
LLC “Gazpromneft STC”
Russian Federation

190000, Saint-Petersburg, Moika River emb, 79–79, bd D



V. A. Shashel
LLC “Gazpromneft STC”
Russian Federation

190000, Saint-Petersburg, Moika River emb, 79–79, bd D



O. A. Zakharova
LLC “Gazpromneft STC”
Russian Federation

190000, Saint-Petersburg, Moika River emb, 79–79, bd D



E. O. Belyakov
LLC “Gazpromneft STC”
Russian Federation

190000, Saint-Petersburg, Moika River emb, 79–79, bd D



V. Yu. Demin
LLC “GPN — Technology Partnerships”
Russian Federation

190000, Saint-Peterburg, Decembrist st, 24



I. L. Kudin
LLC “GPN — Technology Partnerships”
Russian Federation

190000, Saint-Peterburg, Decembrist st, 24



G. A. Kalmykov
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation

119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1



References

1. Богданович Н.Н., Десяткин А.С., Добрынин В.М. и др. Геофизические исследования скважин. Вологда: ИнфраИнженерия, 2009. 960 с.

2. Бойченко Е.А., Саенко Г.Н., Удельнова Т.Н. Эволюция концентрационной функции растений в биосфере // Геохимия. 1968. № 10. С. 1260–1264.

3. Вашкевич А.А., Стрижнев К.В., Шашель В.А. и др. Прогноз перспективных зон для отложений доманикового типа на территории Волго-Уральской НГП // Нефтяное хозяйство. 2018. № 12. С. 14–17.

4. Вашкевич А.А., Стрижнев К.В, Шашель В.А. и др. Геолого-геофизические особенности строения отложений доманикового типа, влияющие на оценку запасов и ресурсного потенциала УВ // Нефтяное хозяйство. 2019. № 12. С. 16–20.

5. Вилесов А.П., Чертина К.Н., Воронцов И.П. и др. Генезис доломитовых коллекторов бийско-афонинской карбонатной толщи Оренбургской области // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2014. № 11. С .25–34.

6. Гатовский Ю.А., Ступакова А.В., Калмыков Г.А. и др. Новые данные о биостратиграфии и фациальных типах разрезов доманиковых отложений (верхний девон) Волго-Уральского бассейна // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4: Геология. 2015. № 5. С. 86–99.

7. Горожанин В.М., Горожанина Е.Н., Артюшкова О.В. и др. Вторичное минералообразование в породах доманикового горизонта // Фациальный анализ в литологии: теория и практика. М.: МАКС Пресс, 2019. С. 38–40.

8. Заграновская Д.Е., Исаева С.И., Захарова О.А. Основы интерпретации ГИС для выделения перспективных отложений доманикового типа франско-фаменского возраста // Изв. вузов. Геология и разведка. 2020. № 2. С. 61–72.

9. Заграновская Д.Е., Исаева С.И., Вилесов А.П. и др. Особенности строения нетрадиционных коллекторов пород доманикского типа // Мат-лы совместного семинара EAGE/SPE 2021. Сланцевая наука: новые вызовы. Москва, Россия, 5–6 апреля 2021.

10. Заграновская Д.Е., Коробов А.Д., Стрижнев К.В. и др. Определение генезиса нетрадиционных коллекторов с целью картирования перспективных площадей свободной нефти в отложениях баженовского горизонта на примере Пальяновской площади Красноленинского месторождения // Недропользование XXI век. 2017. № 1. С. 24–35.

11. Петерсилье В.И., Пороскун В.И, Яценко Г.Г. Методические Рекомендации по подсчету геологических запасов нефти и газа объемным методом. М.: ВНИГНИ, НПЦ Тверьгеофизика, 2003. 258 с.

12. Попов Ю.А., Попов Е.Ю., Чехонин Е.М. и др. Исследование баженовской свиты с применением непрерывного профилирования тепловых свойств на керне // Нефтяное хозяйство. 2017. № 3. С. 22–27.

13. Спасенных М.Ю., Чехонин Е.М., Попов Ю.А. Связь теплопроводности и естественной радиоактивности пород баженовской свиты по данным гамма-каротажа, гамма-спектрометрии и теплофизического каротажа на керне // Мат-лы конференции EAGE «Геомодель-2016», Геленджик, 12–16 сентября, 2016.

14. Ступакова А.В., Калмыков Г.А., Коробова Н.И. и др. Доманиковые отложения Волго-Уральского бассейна — типы разреза, условия формирования и перспективы нефтегазоносности // Георесурсы. 2017. Спецвыпуск. Ч. 1. С. 112–124. DOI: http://doi.org/10.18599/grs.19.12

15. Ступакова А.В., Калмыков Г.А., Коробова Н.И. и др. Резервуары нефти и газа в доманиковых отложениях Волго-Уральского бассейна // Науч.-тех. Вестн. ОАО «НК «Роснефть». 2016. № 2. С. 46–52.

16. Ступакова А.В., Фадеева Н.П., Калмыков Г.А. и др. Поисковые критерии нефти и газа в доманиковых отложениях Волго-Уральского бассейна // Георесурсы. 2015. № 2 (61). С. 77-86.

17. Ульмишек Г.Ф., Шаломеенко А.В., Холтон Д.Ю. и др. Нетрадиционные резервуары нефти в доманиковой толще Оренбургской области // Геология нефти и газа. 2017. № 5. C. 67–77.

18. Фадеева Н.П., Козлова Е.В., Полудеткина Е.Н. и др. Генерационный потенциал пород доманиковой формации Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2015. № 6. С. 44–52.


Review

For citations:


Zagranovskaya D.E., Isaeva S.I., Vilesov A.P., Shashel V.A., Zakharova O.A., Belyakov E.O., Demin V.Yu., Kudin I.L., Kalmykov G.A. Structure of continues reservoirs in the Domanik formation and petrophysical interpretation methods. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2021;1(6):120-132. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-6-120-132

Views: 480


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0579-9406 (Print)