К вопросу о количестве суперконтинентов протерозоя
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-5-13-18
Аннотация
В свете современных данных рассмотрена обоснованность сушествования в протерозое двух суперконтинентов, ранее выделенных автором. Анализ этих данных, особенно результаты опубликованных палеомагнитных исследований, свидетельствует в пользу такого выделения. При этом не нарушается, но дополняется существующая «общепринятая» последовательность суперконтинентов в истории Земли.
Об авторе
Н. А. Божко
ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»
Россия
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, профессор, докт. геол.-минер. н., профессор
119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1
Список литературы
1. Божко Н.А. Суперконтинентальные циклы, эпизоды роста коры и глобальные геодинамические инверсии в эволюции биполярной Земли // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия: Мат-лы совещ. Иркутск, 2001. С. 33–36.
2. Божко Н.А. Суперконтинентальная цикличность в истории Земли // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2009. № 2. С. 13–27.
3. Божко Н.А Суперконтиненты в истории Земли: Мат-лы XL тектонического совещания «Фундаментальные проблемы тектоники». М.: ГЕОС, 2007. С. 91—96.
4. Михальский Е.В. Геология и эволюция земной коры восточной Антарктиды в протерозое–раннем палеозое:. Автореф. докт. дисс. М., 2007. 43 с.
5. Ткачев А.В., Рундквист Д.В. Глобальные тенденции в эволюции металлогенических процессов как отражение суперконтинентальной цикличности // Геология рудных месторождений. 2016. Т. 58, № 4. С. 295–318.
6. Хаин В.Е., Божко Н.А. Историческая геотектоника. Докембрий. М.: Недра, 1988. 382 с.
7. Barley M.E., Bekker A., Krapez B. Late Archean to Early Paleoproterozoic global tectonics, environmental change and the rise of atmospheric oxygen // Earth and Planet. Sci. Lett. 2005. Vol. 238. P. 156—171.
8. Begg G.C., Griffin W.L., Natapov L.M. et al. The lithospheric architecture of Africa: Seismic tomography, mantle petrology and tectonic evolution // Geosphere. 2009. Vol. 5. P. 23–50.
9. Betts P.G., Giles D., Lister G.S. Frick L.R. Evolution of Australian Lithosphere // Australian J. Earth. Sci. 2002. Vol. 49, N 4. P. 661—695.
10. Betts P.G., Giles D. 1.6—1.5 Ga orogenies of Eastern Australia // Geol. Soc. Australia. Abstr. 2001. Vol. 64. P. 7—8.
11. Hartmann L.A., Liu D., Wang et al. Protolith age of Santa Maria Chico granulites dated on zircons from an associated amphibolite-facies granodiorite in southernmost Brazil // Anais da Academia Brasileira de Ciências. 2008. Vol. 8, N 3. P. 543-551.
12. Kositcin N. Geodynamic synthesis of the Gawler Craton and Curnamona Province // Geoscie. Australia. Record. 2010. Vol. 27. 113 p.
13. Ma X., Shu L., Santosh M., Lid J. Detrital zircon U–Pb geochronology and Hf isotope data from Central Tianshan suggesting a link with the Tarim Block: Implications on Proterozoic supercontinent history // Precambr.Res. 2012. Vol. 206–207. P. 1–16.
14. Mansfeld J., Andersen T. Formation of New Crust in Scandinavia Between 1.75 and 1.55 Ga as Evident from the Gothian Units of the Østfold-Akershus Sector, SE Norway // J. Conference Abstr. EUG 10 (28 March — 1 Аpril). 1999. Vol. 4, N 1.
15. Meert J.G. Paleomagnetic evidence for a Paleo-Mesoproterozoic supercontinent Columbia // Gondwana Res. 2002. Vol. 5. P. 207–215.
16. Meert J.G., Pandit M.K. The Archaean and Proterozoic history of Peninsular India: tectonic framework for Precambrian sedimentary basins in India // Precambrian Basins of India: Stratigraphic and Tectonic Context. Пlogical Society. London, 2015. Mem. 43. P. 29–54. Meert, J.G., Santosh,M.. The Columbia supercontinent revisited // Gondwana Res. 2017. Vol. 50. P. 67-83.
17. Menot R-P., Peucat J-J., Pelletier A., Fanning M. New constrains on the Archean -Proterozoic evolution of the Terre Adelie-George v land, East Antarctica // J. Conference. Abstr. Vol. 4, N 1. P. 122. EUG10, 28 March-1 April 1999, Strasbourg, France.
18. Pehrsson S.J., Berman R.G., Eglington B., Rainbird R. Two Neoarchean supercontinents revisited: The case for a Rae family of cratons // Precambr. Res. 2013. Vol. 232. P. 27–43.
19. Pesonen L.J., Mertanen S., Veikkolainen T. Paleo-Mesoproterozoic Supercontinents — A Paleomagnetic View // Geophysic. 2012. Vol. 48, N 1–2. P. 5–47.
20. Rogers J.J.W., Santosh M. Configuration of Columbia, Mesoproterozoic supercontinent // Gondwana Res. 2002. Vol. 2. P. 5–22.
21. Rogers J.J.W., Santosh M. Continents and Supercontinents. Oxford: Oxford University Press, 2004. 289 p.
22. Sankaran A.V. New explanation of the geological evolution of the Indian subcontinent // Current Sci. 1999. Vol. 77, N 3. P. 331-333.
23. Seth B., Armstrong R.A., Brandt S. et al. Mesoproterozoic U–Pb and Pb–Pb ages of granulites in NW Namibia: reconstructing a complete orogenic cycle // Precambr. Res. 2003. Vol. 126. P. 147–168.
24. Skar O. Field relations and geochemical evolution of the Gothian rocks in the Kvamsay area, southern Western Gneiss Complex, Norway // Norg. Geol. Undersokelse. 2000. Bull. 437.
25. Stein H.J., Hannah J.L., Zimmerman A. et al. A 2.5 Ga porphyry Cu–Mo–Au deposit at Malanjkhand, central India: implications for Late Archaean continental assembly // Precambr. Res. 2004. Vol. 134. P. 189–226.
26. Swain G., Woodhouse A., Hand M. et al. Provenance and tectonic development of the late Archaean Gawler Craton, Australia; U–Pb zircon, geochemical and Sm–Nd isotopic implications // Precambr. Res. 2005. Vol. 141, N 3. P. 106-136.
27. Wang K., Li J., Hao J. et al. The Wutaishan orogenic belt within the Shanxi Province, northern China: a record of late Archaean collision tectonics // Precambr. Res. 1946. Vol. 78. P. 95–103.
28. Zhao G., Cawood P.A., Wilde S.A., Sun M. Review of global 2.1–1.8 Ga orogens: implications for a pre-Rodinia supercontinent // Earth. Sci. Rev. 2002. Vol. 59. P. 125–162.
29. Zhao G., Sun M., Wilde S.A., Li S. A Paleo-Mesoproterozoic supercontinent: assembly, growth and breakup // Earth. Sci. Rev. 2004. Vol. 67. P. 91–123.
Рецензия
Для цитирования:
Божко Н.А. К вопросу о количестве суперконтинентов протерозоя. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2021;1(5):13-18. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-5-13-18
For citation:
Bozhko N.A. On the question of the number of Proterozoic supercontinents. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2021;1(5):13-18. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-5-13-18
Просмотров:
195
Послать статью по эл. почте 
