The short-term forecast of earthquakes: reality, scientific perspective or the project-phantom?
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2019-3-3-12
Abstract
The modern conditions, the received results and possible prospects of short-term forecasting of strong earthquakes are analysed. On examples of concrete researches it is shown, that such forecast with a required detail, accuracy and reliability is not carried, and is not expected in the future. It is fundamental consequence of nonlinearity of the seismic geodynamic systems functioning deterministically-chaotically in the fractal geologic medium. Effectiveness of forecasting in the form of attitude of number of successfully predicted earthquakes to number of registered ones on some certain area is not above several percent. Frequent messages about ostensibly reached almost 100%-s’ of effective short-term forecasting are denied by absence of adequate reliable methods, and by steady extension of the list of the not predicted seismic catastrophes.
About the Authors
N. V. Koronovsky
Moscow State University
Russian Federation
Faculty of Geology. 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
Faculty of Geology. 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
V. S. Zakharov
Moscow State University
Russian Federation
Faculty of Geology. 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
Faculty of Geology. 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
A. A. Naimark
Moscow State University
Russian Federation
Faculty of Geology. 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
Faculty of Geology. 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
References
1. Бобровский В.С. Программно-аппаратные средства сети геоэлектрических измерений для изучения локальных и глобальных эффектов, предваряющих сильные землетрясения: Автореф. канд. дисс. М., 2016. 23 с.
2. Гаврилов В.А., Власов Ю.А., Денисенко В.П. и др. Опыт комплексных скважинных геофизических наблюдений в целях мониторинга состояния геосреды // Вестн. КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2006. Вып. 8. № 2. С. 43–53.
3. Гульельми А.В., Собисевич Л.Е., Собисевич А.Л., Лавров И.П. О форшоках сильных землетрясений // Физика Земли. 2014. № 4. С. 43–49.
4. Гуфельд И.Л., Матвеева М.Л., Новоселов О.Н. Почему мы не можем осуществить прогноз сильных коровых землетрясений? // Геодинамика и тектонофизика. 2011. Т. 2. № 4. С. 378–415. doi: 10/5800/GT-2011-2-4-0051.
5. Дода Л.Н., Натяганов В.Л., Степанов И.В. Эмпирическая схема краткосрочного прогноза землетрясений // Докл. РАН. 2013. Т. 453, № 5.С. 551–557.
6. Дода Л.Н., Новикова Н.Н., Пахомов Л.А., Степанов И.В. Космический мониторинг предвестников землетрясений // Наука в России. 2009. № 6. С. 30–37.
7. Захаров В.С. Самоподобие структур и процессов в литосфере по результатам фрактального и динамического анализа: Автореф. докт. дисс. М., 2014. 35 с.
8. Короновский Н.В., Наймарк А.А. Непредсказуемость землетрясений как фундаментальное следствие нелинейности геодинамических систем // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2012. № 6. С. 3–12.
9. Короновский Н.В., Наймарк А.А. Землетрясения: возможен ли прогноз? // Наука и жизнь. 2013. № 3. С. 37–43.
10. Кочкин Б.Т., Петров В.А. Долгосрочный прогноз сейсмической опасности в связи с проблемой изоляции радиоактивных отходов // Геология и геофизика. 2015. Т. 56, № 7. С. 1369–1380.
11. Любушин А.А. Прогностические свойства случайных флуктуаций геофизических характеристик // Междисци плинарный научный и прикладной журн. «Биосфера». 2014. Т. 6, № 4. С. 319–338.
12. Наймарк А.А. Сценарий возникновения тектонодинамического детерминистского хаоса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2003. № 5. С. 22–31.
13. Родкин М.В. Прогноз непредсказуемых катастроф // Вокруг света. 2008. № 6. С. 89–97.
14. Шуман В.Н. Нелинейная геодинамика геосреды: переходные процессы и критические явления // Геофизический журн. 2014. Т. 36, № 6. С. 129–142.
15. Ягодин А.П. Международный центр предупреждения (предсказания) землетрясений. 2017. URL: https://sites.google.com/site/earthquakepredict/r1 (дата обращения: 17.03.2018).
16. Bak P., Tang С. Earthquake as a self-organized critical phenomenon // J. Geophys. Res. 1989. Vol. 94. Р. 15635–15637.
17. Geller B., Jackson D.D., Kagan Y.Y., Mulargia F. Earthquakes cannot be predicted // Science. 1997. Vol. 275. Р. 1616–1617.
18. Huang J., Turcotte D.L. Are earthquakes an example of deterministic chaos? // J. Geophys. Res. 1990. Vol. 17. Р. 223–226.
19. Lyubushin A. Prognostic properties of seismic noise at Japan Islands / Institute of Physics of the Earth. Moscow. Ver. 5 October 2018. URL: http://alexeylyubushin.narod.ru/Prognostic_properties_seismic_noise_Japan.pdf (дата обращения: 05.11.2018).
20. USGS Earthquake Hazards Program. URL: https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ (дата обращения: 05.11.2018).
Review
For citations:
Koronovsky N.V., Zakharov V.S., Naimark A.A. The short-term forecast of earthquakes: reality, scientific perspective or the project-phantom? Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2019;(3):3-12. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2019-3-3-12
Views:
432
Email this article 
