Geophysical research of the undefined on the surface of the medieval nacropolis Shekshovo-9 (Suzdal Opole)
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2020-6-3-15
Abstract
The problem of modern archeology is the study of monuments that are not expressed on the surface due to centuries of plowing. Using the example of a geophysical study of the Shekshovo 9 monument (Suzdal Opolie region), we consider the use of geophysical methods for mapping the structure of the necropolis. The main idea is to search and interpret archaeological objects in geophysical data as heterogeneities towards background geological and soil structures.
About the Authors
I. N. Modin
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
S. A. Erokhin
Institute of Archeology of the RAS
Russian Federation
117292, Moscow, st. Dm. Ulyanov, 19
Russian Federation
117292, Moscow, st. Dm. Ulyanov, 19
A. M. Krasnikova
State Historical Museum;
Institute of Archeology of the RAS
Russian Federation
Russian Federation
109012, Moscow, Red Square, 1;
117292, Moscow, st. Dm. Ulyanov, 19
I. G. Shorkunov
Institute of Geography of the RAS
Russian Federation
109017, Moscow, Staromonetny pereulok, 29, bd. 4
Russian Federation
109017, Moscow, Staromonetny pereulok, 29, bd. 4
V. A. Shevchenko
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
Russian Federation
119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1
A. D. Skobelev
ООО «НПЦ Геоскан»
Russian Federation
119313, Moscow, Leninskiy pr., 95
Russian Federation
119313, Moscow, Leninskiy pr., 95
References
1. Алешинская А.С., Кочанова М.Д., Макаров Н.А., Спиридонова Е.А. Становление аграрного ландшафта Суздальского Ополья в Средневековье (по данным археологических и палеоботанических исследований) // Росс. археол. 2008. № 1. С. 35–47.
2. ной поляризации // Приборы и системы разведочной геофизики. 2006. № 2. С. 14–17.
3. Величко А.А., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова О.М. Палеокриогенез, почвенный покров и земледение. М.: Наука, 1996.
4. Дмитриев Е.А., Липатов Д.Н., Милановский Е.Ю. Содержание гумуса и проблема вторых гумусовых горизонтов в серых лесных почвах Владимирского Ополья // Почвоведение. 2000. № 7. С. 6–15.
5. Ерохин С.А., Модин И.Н., Паленов А.Ю., Шевнин В.А. Картирование реликтовых полигональных структур с помощью геофизических методов // Инж. изыскания. 2011. № 11. С. 30–34.
6. Журбин И.В., Федорина А.Н. Комплексные геофизические исследования поселений Суздальского Ополья // Археология, этнография и антропология Евразии. 2017. Т. 45, № 2. С. 62–70.
7. Золотая Л.А., Калишева М.В., Хмелевской, В.К. Возможности геофизических методов при изучении состава и структуры почвенного покрова // Разведка и охрана недр. 2004. № 5. С. 47–50.
8. Каминский А.Е. ZondRes2D. Программа двумерной интерпретации данных метода сопротивлений и вызванной поляризации (в полигональном исполнении), 2014, URL: http://zond-geo.com/software/resistivity-imaging-ves/zondres2d/ (дата обращения: 22.03.2020).
9. Красникова А.М., Ерохин С.А., Модин И.Н. и др. Проблема поиска грунтовых погребений в Суздальском Ополье // Краткие сообщения Ин-та археологии. 2020. Вып. 259. С. 30–48.
10. Макаров Н.А. У колыбели Северо-Восточной Руси // Природа. 2019. № 1. С. 78–87.
11. Макаров Н.А., Зайцева И.Е., Красникова А.М., Угулава Н.Д. Исследование могильника Шекшово в Суздальском Ополье в 2016–2017 // Археология Владимиро-Суздальской земли: Мат-лы науч. семинара. 2017. Т. 7, С. 7–18.
12. Макаров Н.А., Красникова А.М., Зайцева И.Е. Средневековый могильник Шекшово в Суздальском Ополье: спустя 160 лет после раскопок А.С. Уварова // Краткие сообщения Ин-та археологии РАН. 2013. № 230. С. 219–233.
13. Макаров Н.А., Красникова А.М., Зайцева И.Е. Новые исследования средневековых могильников Суздальской земли // Вестн. Росс. гуманитарного науч. фонда. 2014. Т. 74, № 1. С. 156–177.
14. Макаров Н.А., Красникова А.М., Зайцева И.Е., Добровольская М.В. Средневековый могильник Шекшово: «Владимирские курганы» в свете новых исследований // Росс. археология. 2020. (В печати).
15. Макаров Н.А., Красникова А.М., Карпухин А.А. Курганные могильники Суздальской округи в контексте изучения средневекового расселения и погребальных традиций // Великий Новгород и средневековая Русь.: Сб. ст.: К 80-летию акад. В.Л. Янина. М.: Памятники исторической мысли, 2009. С. 432–454.
16. Макаров Н.А., Федорина А.Н., Шполянский С.В. Земля и город: средневековые селища в округе Владимирана-Клязьме // Росс. археология. 2013. № 4. С. 64–80.
17. Модин И.Н., Ерохин С.А., Павлова А.М. Изучение древнерусских курганов с помощью трехмерной электрической томографии и георадиолокации. // Engineering Geophysics 2014. EAGE 2014. С. 1–4.
18. Николаев В.А. Парагенезис полесий-ополий центральной России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2013. № 5. С. 45–49.
19. Павлова А.М., Шевнин В.А. 3D-электротомография при исследовании ледниковых отложений // Геофизика. 2013. № 6. С. 32–37.
20. Поздняков А.И., Позднякова А.Д. Электрофизика почв. М.; Дмитров: Изд-во МГУ, 2004.
21. Федорина А.Н. Средневековые сельские поселения Суздальской земли по данным археологии и геофизики (исследования 2008 г.) // Краткие сообщения Ин-та археологии. 2012. № 226. С. 77–87.
22. Федорина А.Н., Красникова А.М., Меснянкина С.В. Локализация и исследование жилых и хозяйственных сооружений на селищах Весь-5 и Шекшово-2 с использованием методов геофизики и археологии // Археология Владимиро-Суздальской земли. 2008. № 2. С. 23–35.
23. David A., Linford N., Linford P. Geophysical survey in archaeological field evaluation. Swindon: English Heritage, 2008.
24. Erokhin S.A., Modin I.N., Pavlova A.M. 3D electrical resistivity imaging and GPR to re-explore ancient mounds near Suzdal in Russia // Archaeol. Polona. 2015, Vol. 53. P. 448–452.
25. Garrison E. Techniques in Archaeological Geology. Berlin: Springer, 2016.
26. Goldberg P., Macphail R.I. Practical and theoretical geoarchaeology. Oxford: Blackwell Science Ltd, 2006.
27. Krasnikova A., Erokhin S., Medvedev A. et al. In search of invisible burial mounds on the Lands of North-Eastern Rus’ // 25th EAA Annual Meeting (Bern, 2019). Abstr. Book. Bern, 2019.
28. Krasnikova A., Fedorina A., Erokhin S. et al. Shekshovo burial site: a case of geophysics’ investigation of medieval cemetery. Barcelona, European Association of Archaeologists, 2018. 765 p.
29. Loke M.H., Chambers J.E., Rucker D.F. et al. Recent developments in the direct-current geoelectrical imaging method // J. Appl. Geophys., 2013. N 95. P. 135–156.
30. Papadopoulos N.G., Tsourlos P., Tsokas G.N., Sarris A., Two-dimensional and three-dimensional resistivity imaging in archaeological site investigation // Archaeol. Prosp. 2006. Vol. 13, N 3. P. 163–181.
31. Schmidt A. Electrical and magnetic methods in archaeological prospection // Seeing the Unseen. Geophysics and Landscape Archaeology. London: Taylor, Francis Group., 2009. P. 67–81.
32. Schmidt A., Linford P., Linford N. et al. EAC guidelines for the use of geophysics in archaeology: Questions to Ask and Points to Consider. Namur: Europae Archaeologia Consilium (EAC), 2015.
33. Siart C. Digital geoarchaeology // New Techniques for Interdisciplinary Human-Environmental Res. Switzerland: Springer International Publishing AG, 2018.
34. Stumpel H. Geophysical Prospection in Suzdal — Russia. Kiel: Inst. Geosci., 2007.
35. Velichko A.A., Morozova T.D., Nechaev V.P. et al. Loess/paleosol/cryogenic formation and structure near the northern limit of loess deposition, East European Plain, Russia // Quatern. Intern. 2006. N 152–153. P. 14–30.
36. Yang X., Lagmanson M. Comparison of 2D and 3D electrical resistivity imaging methods. comparison of 2d and 3d electrical resistivity imaging methods // Symp. on the application of geophysics to engineering and environmental problems. 2006. P. 585–594.
Review
For citations:
Modin I.N., Erokhin S.A., Krasnikova A.M., Shorkunov I.G., Shevchenko V.A., Skobelev A.D. Geophysical research of the undefined on the surface of the medieval nacropolis Shekshovo-9 (Suzdal Opole). Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2020;(6):3-15. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2020-6-3-15
Views:
1018
Email this article 
