Палеомагнитные исследования сариолийских конгломератов Онежской структуры Карельского протократона: о глобальном палеопротерозойском перемагничивании
https://doi.org/10.33623/0579-9406-2018-6-18-28
Аннотация
В результате палеомагнитных исследований сариолийских (2,4–2,3 млрд лет) конгломератов Онежской структуры выделены две характеристические компоненты намагниченности. Среднее направление среднетемпературной компоненты имеет кучное распределение и совпадает с направлением Свекофенского перемагничивания в пределах Карельского протократона. Направления выделенных в конгломератах высокотемпературных компонент намагниченности имеют значительный разброс, что свидетельствует о первичной природе этой компоненты намагниченности. Выделены два кластера высокотемпературной компоненты, связанные не только с составом протолитов, но и с различными условиями преобразований пород, в том числе с их флюидонасыщенностью.
Ключевые слова
Карельский протократон,
сариолийские конгломераты,
Онежская структура,
перемагничивание,
палеопротерозой,
тест контакта,
тест конгломератов.
При поддержке: Работа выполнена за счет гранта РНФ (проект № 18-17-00170), гранта РФФИ (проект № 17-05-01270)
Об авторах
Н. В. Лубнина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, профессор
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, профессор
Н. А. Тарасов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, студент
Россия
геологический факультет, кафедра динамической геологии, студент
Список литературы
1. Коросов В.И. Проблемы взаимоотношений сариолийских и сумийских образований // Геол. и полезн. иск. Карелии. 2013. Вып. 16. С. 57–63.
2. Лубнина Н.В., Захаров В.С. Оценка вклада вторичных компонент намагниченности в докембрийские палеомагнитные полюсы Карельского кратона // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2018. № 5. С. 3–13.
3. Онежская палеопротерозойская структура (геология, тектоника, глубинное строение и минерагения) / Отв. ред. Л.В. Глушанин, Н.В. Шаров, В.В. Щипцов. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2011. 431 с.
4. Самсонов А.В., Ларионова Ю.О., Сальникова Е.Б. и др. U-Pb, Sm-Nd, Rb-Sr и Ar-Ar изотопные системы в минералах палеопротерозойского долеритового силла Мурманской провинции как основа для ключевого палеомагнитного полюса ~1.86 млрд. лет // Методы и геологические результаты изучения изотопных геохронометрических систем минералов и пород: Докл. Российской конференции по изотопной геохронологии. М.: ИГЕМ РАН, 2018. С. 313–316.
5. Слабунов А.И., Лобач-Жученко С.Б., Бибикова Е.В. и др. Архей Балтийского щита: геология, геохронология, геодинамические обстановки // Геотектоника. 2006. № 6. С. 3–32.
6. Шипунов С.В., Муравьев А.А. Критерии равномерности для сферических данных в палеомагнетизме // Физика Земли. 1997. № 12. С. 71–82.
7. Elming S.-A., Layer P., Söderlund U. Cooling history and age of magnetization of a deep intrusion: A new 1.7 Ga key pole and Svecofennian–post Svecofennian APWP for Baltica // Precamb. Res. 2018. https://doi.org/10.1016/j.precambres.2018.05.022.
8. Kirschvink J.L. The least-squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data // Geophys. J. R. Astr. Soc. 1980. Vol. 62. P. 699–718.
9. Lahtinen R., Huhma H., Sayab M. et al. Age and structural constraints on the tectonic evolution of the Paleoproterozoic Central Lapland Granitoid Complex in the Fennoscandian Shield // Tectonophys. 2018. Vol. 745. P. 305–325.
10. Lubnina N., Bogdanova S., Soderlund U. New paleomagnetic and isotopic data for the Late Paleoproterozoic mafic intrusions in the Blekinge Province (southeastern Sweden) // 33rd Nordic Geological Winter Meeting. Copenhagen: GSD press, 2018. Vol. 1. P. 51–52.
11. Lubnina N., Pasenko A., Novikova M. et al. The East European craton at the end of the Paleoproterozoic: A new paleomagnetic pole of 1.79–1.75 Ga // Moscow Univ. Geol. Bull. 2016. Vol. 71, N 1. P. 18–27.
12. Lubnina N.V., Pisarevsky S.A., Stepanova A.V. et al. Fennoscandia before Nuna: paleomagnetism of 1.98–1.96 Ga mafic rocks of the Karelian craton and paleogeographic implications // Precambr. Res. 2017. Vol. 292. P. 1–12.
13. Mertanen S., Halls H.C., Vuollo J.I. et al. Paleomagnetism of 2.44 Ga mafic dykes in Russian Karelia, eastern Fennoscandian Shield — implications for continental reconstructions // Precambr. Res. 1999. Vol. 98. P. 197–221.
14. Mertanen S., Vuollo J.I., Huhma H., Arestova N.A., Kovalenko A. EarlyPaleoproterozoic–Archean dykes and gneisses in Russian Karelia of theFennoscandian Shield — new paleomagnetic, isotope age and geochemical investigations // Precamb. Res. 2006. Vol. 144. P. 239–260.
15. Nironen M. (ed.). Bedrock of Finland at the scale 1:1 000 000 — Major stratigraphic units, metamorphism and tectonic evolution. Geol. Surv. of Finland. 2017. Sp. Pap. 60. 28 p.
16. Pasenko A.M., Lubnina N.V. The Karelian Craton in the Paleoproterozoic: new paleomagnetic data // Moscow Univ. Geol. Bull. 2014. Vol. 69, N 4. P. 189–197.
17. Pesonen L.J., Elming S.-A., Mertanen S. et al. Palaeomagnetic configuration of continents during the Proterozoic // Tectonophys. 2003. Vol. 375 (1–4). P. 289–324.
18. Pisarevsky S.A., Bylund G. Paleomagnetism of 1780–1779 Ma mafic and composite intrusions of Smeland (Sweden): implications for the Mesoproterozoic supercontinent // Amer. J. Sci. 2010. Vol. 310. P. 1168–1186.
19. Salminen J., Halls H.C., Mertanen S. et al. Paleomagnetic and geochronological studies on Paleoproterozoic diabase dykes of Karelia, East Finland—Key for testing the Superia supercraton // Precambr. Res. 2014. Vol. 244. P. 87–99.
20. Shcherbakova V.V., Lubnina N.V., Shcherbakov V.P. et al. Paleointensity Determination on Paleoarchaean Dikes within the Vodlozerskii Terrane of the Karelian Craton // Izvestiya. Phys. of the Solid Earth. 2017. Vol. 53, N 5. P. 714–732.
21. Watson G.S. A test for randomness of directions // Monthly Notices Roy. Astr. Soc., Geophys. Suppl. 1956. Vol.7. P. 160–161.
22. Zijderveld J.D.A. Demagnetization of rocks: analysis of results // Methods in Paleomagnetism. Amsterdam a.o. 1967. P. 254–286.
Рецензия
Для цитирования:
Лубнина Н.В., Тарасов Н.А. Палеомагнитные исследования сариолийских конгломератов Онежской структуры Карельского протократона: о глобальном палеопротерозойском перемагничивании. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2018;(6):18-28. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2018-6-18-28
For citation:
Lubnina N.V., Tarasov N.A. Paleomagnetic studies sariolyiski conglomerates of the Onega structure of the Karelian craton: Paleoproterozoic global remagnetization. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2018;(6):18-28. (In Russ.) https://doi.org/10.33623/0579-9406-2018-6-18-28
Просмотров:
314
Послать статью по эл. почте 
