Роль неотектонического фактора в динамике уровня Таманского залива на примере прибрежных археологических объектов

Статья посвящена оценке факторов, которые могли влиять на положение береговой линии восточной части Таманского залива. Главным образом — установлению роли и активности современных вертикальных неотектонических движений. Показано, что вся восточная часть Таманского залива, на побережье которой расположены античные памятники Фанагория, Кепы и Патрей, развивалась как единый неотектонический блок и не испытывала значимых вертикальных движений. Участок побережья, где расположен памятник Приморский-23, был приподнят не ранее начала н. э. Также установлено, что различная скорость абразионных процессов на южном и северном побережьях залива обусловлена ветровой картиной и волновой деятельностью, и не отражает неотектоническую активность.

1. Абрамов А.П. Глава 4. Патрей // Античное наследие Кубани / Под ред. Г.М. Бенгард-Левина, В.Д. Кузнецова. Т. 1. М.: Наука, 2010.

2. Абрамов А.П. Городище Патрей. Периодизация и топография // Патрей. Материалы исследования. Вып. 1. М.: Институт археологии РАН, 1999. С. 3–32.

3. Гайдаленок О.В., Шматков А.А., Шматкова А.А., Ольховский С.В. Результаты сейсмоакустического профилирования дна Таманского залива в районе античного города Фанагория // Геофизические процессы и биосфера. 2019. T. 18. № 4. С. 184–190.

4. Горлов Ю.В., Поротов А.В., Янина Т.А. и др. К вопросу об историко-географической ситуации на Таманском полуострове в период греческой цивилизации // Проблемы истории, филологии, культуры. 2002. T. XII. С. 248–257.

5. Захаров Е.В. Отчет по проведении археологических раскопок на территории поселения Гаркуша I (Патрей) в Темрюкском районе Краснодарского края в 2013 году. М.: Институт археологии РАН, 2014.

6. Карта инженерно-геологического районирования территории Краснодарского края по степени пораженности опасными геологическими процессами. Схема Краснодарского края. Масштаб 1 : 200 000. 9 листов. Краснодар, 2021.

7. Колесников А.Б. Раскопки поселения Приморский 23 в 1992 году // ΣΥΜΒΟΛΑ. Вып. 1. М.; Киев, 2010. 304 с: ил.

8. Майоров А.А., Хотылев А.О., Ольховский С.В., Хоты лев О.В. Динамика уровня моря и эволюция палеоберега Фанагории. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2025. № 6. С. 49–55.

9. Мануилова Е.А., Хотылев О.В., Ольховский С.В. и др. Палеогидросеть Таманского полуострова по материалам дистанционного зондирования // Краткие сообщения Института археологии. 2023. Вып. 272. С. 452–467.

10. Морская навигационная карта № 38140. Азовское море. Керченский пролив. Таманский залив. Масштаб 1 : 25 000. СПб.: Управление навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации, 2001 (откорректировано АО «ЦКТ» ИМ УНиО МО 02.12.2023).

11. Навроцкая С.Е., Чубаренко Б.В., Андрианова О.Р., Белевич Р.Р. Многолетние изменения уровня моря в районах лагунных берегов Балтийского и Черного морей // География и природные ресурсы. 2016. № 4. С. 55–65.

12. Паромов Я.М. Археологическая карта Таманского полуострова. 1992а. (Работа депонирована в ИНИОН РАН. № 47103 от 01.10.1992)

13. Паромов Я.М. Очерк истории археолого-топографического исследования Таманского полуострова // Боспорский сборник. Вып. 1.1992б. С. 109–146.

14. Сокольский Н.И. Кепы // Античный город: Сб. ст. / Отв. ред. А.И. Болтунова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 97–114.

15. Сокольский Н.И. Раскопки в Кепах в 1957 году // Краткие сообщения института материальной культуры. Вып. 78. 1960. С. 53–63.

16. Сокольский Н.И. Работы в Кепах в 1958 году // Краткие сообщения института археологии. Вып. 83. 1961а. С. 66–72.

17. Сокольский Н.И. Работы в Кепах в 1959 году // Краткие сообщения института археологии. Вып. 86. 1961б. С. 55–65.

18. Сокольский Н.И. Раскопки в Кепах в 1962 г. // Крат кие сообщения института археологии. Вып. 103. 1965. С. 108–118.

19. Таскаев В.Н. Античная подводная археология Се верного Причерноморья. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Воронцовка, 2009.

20. Толстыкин П.В. Античный полис Кепы — памятник археологи в Таманском заливе // Вопросы подводной археологии. 2013. № 1. С. 59–66.

21. Филиппов Ю.Г. О возможных изменениях в прибрежной зоне юго-восточной части Азовского моря при повышении уровня моря // Тр. Гос. океанографического института. 2015. № 216. С. 86–95.

22. Хотылев А.О., Корзинин Д.В., Ольховский С.В. и др. Эволюция гидродинамического режима порта Фанагории в V–I веках до н. э. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2025. № 4. С. 52–61.

23. Хотылев А.О., Ольховский С.В., Майоров А.А., Хотылев О.В., Хубанов В.Б. Применение методов изотопной геохронологии для локализации регионов импорта каменного материала // Российские нанотехнологии. 2022а. Т. 17, № 5. 603–615.

24. Хотылев А.О., Хотылев О.В., Ольховский С.В., Майоров А.А. Каменный материал некоторых построек акрополя Фанагории // Проблемы истории, филологии, культуры. 2022б. № 3. С. 51–70.

25. Чижиков В.В., Захаров Е.В. Итоги подводных археологических исследований на затопленной части поселения Гаркуша I (Патрей) в 2013 г. // Подводное наследие 2013. Сб. ст.

26. Международной научно-практической конференции по подводной археологии и морской истории. М., 2013. С. 48–53.

27. Чхаидзе В.Н., Таскаев В.Н., Толстыкин П.В. Памятники подводной археологии из городища Кепы // Патрей. Материалы и исследования. № 4. М.: Спутник, 2007.

28. Юбко В.М., Глазырин Е.А., Шестопалов В.Л. Опыт измерения современных движений земной коры в районе Азово-Черноморского побережья РФ // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: Четвертая тектонофизическая конференция: материалы докладов. Т. 1. М., 2016. С. 298–303.