Палеомагнетизм верхнеюрских пород центральной части Русской плиты: разрезы Починки и Дубровское
https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-6-132-146
Аннотация
Приведены результаты палеомагнитных и петромагнитных исследований двух верхнеюрских осадочных разрезов Русской плиты: Починки (Нижегородская область) и Дубровское (республика Мордовия). Породы изученных разрезов демонстрируют палеомагнитную запись хорошего качества, что позволило провести компонентный анализ и вычислить средние палеомагнитные направления характеристической компоненты намагниченности. Результаты компонентного анализа, петромагнитных исследований и микроскопического изучения пород свидетельствуют о вторичной природе характеристической компоненты намагниченности, связанную с замещением фрамбоидного пирита магнетитом на этапе позднего диагенеза, что исключает возможность построения колонки магнитной полярности изученных разрезов.
Ключевые слова
При поддержке: Исследования проведены при поддержке Российского научного фонда (проект № 25-17-00210)
Об авторах
Л. А. Ладыгина
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН; Геологический институт РАН
Россия
Россия
Любовь Александровна Ладыгина
Москва
А. М. Фетисова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова; Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН
Россия
Россия
Анна Михайловна Фетисова
Москва
Список литературы
1. Алексеев В.А. Причины образования кислых дренажных вод в отвалах сульфидсодержащих пород // Геохимия. 2022. Т. 67, № 1. С. 69–83.
2. Багаева М.И., Гужиков А.Ю. Магнитные текстуры как индикаторы условий формирования титонских-берриасских пород Горного Крыма // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер. Науки о Земле. 2014. Т. 14. Вып. 1. С. 41–47.
3. Гзогян С.Р., Чантурия Е.Л. Влияние термических воздействий на сульфиды и оксиды железа // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2010. № 5. С. 63–69.
4. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Центрально-Европейская серия. Лист N-38 (Пенза) / Под ред. В.П. Кирикова. СПб.: ВСЕГЕИ, 2018.
5. Гужиков А.Ю. Палеомагнитная шкала и петромагнетизм юры-мела Русской плиты и сопредельных территорий (значение для общей шкалы и бореально-тетических корреляций): Автореф. дисс. ... докт. геол.-мин. наук. Новосибирск, 2004. 32 с.
6. Гужиков А.Ю., Барабошкин Е.Ю., Гаврилов Ю.О. и др. Магнитные свойства волжских отложений как индикаторы железосодержащих минералов и их значение для реконструкций условий седиментации в позднеюрском палеобасейне Поволжья // Геологические науки–99: Избранные труды межведомственной научной конференции (5–16 апреля 1999 г., Саратов). Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж», 1999. C. 38–42.
7. Гужиков А.Ю., Пименов М.В., Маленкина С.Ю. и др. Результаты палеомагнитных, петромагнитных и терригенно-минералогических исследований верхнебатскихнижнекелловейских отложений разреза Просек (Нижегородская область) // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2010. Т. 18, № 1. С. 45–66.
8. Дзюба О.С., Гужиков А.Ю., Маникин А.Г. и др. Магнитои углеродно-изотопная стратиграфия нижнего-среднего бата разреза Сокурский тракт (Центральная россия): значение для глобальной корреляции // Геология и геофизика. 2017. Т. 58, № 2. С. 250–272.
9. Ефремов И.В., Веселовский Р.В. PMTools: новое программное обеспечение для анализа палеомагнитных данных // Физика Земли. 2023. № 5. С. 150–158.
10. Лонгвиненко Н.В., Орлова Л.В. Образование и изменение осадочных пород на континенте и в океане. Л.: Недра, 1987. 237 с.
11. Маникин А.Г., Грищенко В.А., Дакиров Р.С., Наумов Е.В. Результаты магнитостратиграфических исследований опорных разрезов пограничных отложений юры-мела Среднего Поволжья // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Материалы VIII Всероссийского совещания с международным участием. ИГ Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2020. С. 146–149.
12. Мёллер В. Очерк геологического строения южной части Нижегородской губернии // Мат-лы для геол. России. 1875. Т. VI. С. 127–216.
13. Молостовский Э.А., Богачкин А.Б., Гребенюк Л.В. и др. Новые данные по стратиграфии юрских отложений Среднего Поволжья по результатам комплексного изучения разреза опорной скважины № 120 // Вопросы стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия / Под ред. А.В. Иванова, В.А. Мусатова. Саратов: Изд-во СГУ, 2004. С. 155–168.
14. Молостовский Э.А., Ерёмин В.Н. Магнитостратиграфическая схема юрских отложений Нижнего и Среднего Поволжья // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2008. Т. 83, вып. 4. С. 43–53.
15. Молостовский Э.А., Храмов А.Н. Магнитостратиграфия и ее значение в геологии. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1997. 180 с.
16. Павлов В.Э., Рудько Д.В., Фурсова С.А., Багдасарян Т.Э. Метахронное перемагничивание ордовикских пород опорного разреза р. Мойеро (север Сибирской платформы): длительность и возможный механизм // Физика Земли. 2022. № 6. С. 44–71.
17. Пименов М.В. Палеомагнетизм и петромагнетизм средне- и верхнеюрских отложений Русской плиты (бореально-тетические корреляции и решение задач практической геологии): Автореф. дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Саратов, 2008. 17 с.
18. Пименов М.В., Гужиков А.Ю., Рогов М.А. Магнитостратиграфические характеристики юрских отложений в разрезах Русской плиты — кандидатах в GSSP келловейского, оксфордского и титонского ярусов // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии: Третье Всероссийское совещание: научные материалы / Отв. ред. В.А. Захаров. Саратов: Издательский центр «Наука», 2009. C. 161–164.
19. Рогов М.А., Ипполитов А.П., Шилехин Л.Е., Мелёшин И.А. Возраст и границы вечкусской свиты (оксфордкиммеридж) в типовом регионе // Бюллетень РМСК. 2025. Вып. 7. С. 49–66.
20. Рогов М.А., Киселев Д.Н., Захаров В.А. и др. Разрезы юрских отложений Восточно-Европейской платформы как возможные кандидаты в глобальные стратотипы границ келловейского, оксфордского и титонского ярусов // Бюллетень Региональной Межведомственной Комиссии по Центру и Югу Русской платформы. 2009. Вып. 4. С. 60–66.
21. Храмов А.Н., Гончаров Г.И., Комиссарова Р.А. и др. Палеомагнитология / Под ред. А.Н. Храмова. Л.: Недра, 1982. 312 с.
22. Besse J., Courtillot V. Apparent and true polar wander and the geometry of the geomagnetic field over the last 200 Myr // J. Geoph. Res. 2002. Vol. 107. № B11. P. 6–31.
23. Brothers L.A., Engel M.H, Elmore R.D. The late diagenetic conversion of pyrite to magnetitite by organically complexed ferric iron // Chemical Geology. 1996. Vol. 130. P. 1–14.
24. Chandra A.P., Gerson A.R. The mechanisms of pyrite oxidation and leaching: A fundamental perspective // Surf. Sci. Rep. 2010. Vol. 65(9). P. 293–315.
25. Day R., Fuller M., Schmidt V.A. Hysteresis properties of titanomagnetites: grain size and composition dependence // Phys. Earth Planet. Inter. 1977. Vol. 13. P. 260–267.
26. Enkin R.J. A computer program package for analysis and presentation of palaeomagnetic data. Sidney: Pacific Geoscience Centre, Geological Survey of Canada, 1994. 16 p.
27. Gradstein F.M., Ogg J.G., Schmitz M.D., Ogg G.M. Geologic Time Scale. Elsevier. 2020. 1300 p.
28. Huang W., van Hinsbergen D.J.J., Dekkers M.J., et al. Paleolatitudes of the Tibetan Himalaya from Primary and Secondary Magnetizations of Jurassic to Lower Cretaceous Sedimentary Rocks // Geochem. Geophys. Geosyst. 2015. Vol. 16. P. 77–100.
29. Kirschvink J.L. The least-squares line and plane and analysis of palaeomagnetic data // Geophys. J. R. astr. Soc. 1980. Vol. 62. P. 699–718.
30. Kiselev D., Rogov M., Glinskikh L., et al. Integrated stratigraphy of the reference sections for the Callovian/Oxfordian boundary in European Russia // Volumina Jurassica. 2013. Vol. XI. P. 59–96.
31. Lowrie W. Identification of ferromagnetic minerals in a rock by coercivity and unblocking temperature properties // Geophys. Res. Lett. 1990. Vol. 17. P. 159–162.
32. Nicholson R.V., Gillham R.W., Reardon E.J. Pyrite oxidation in carbonate-buffered solution: 2. Rate control by oxide coatings // Geochim. Cosmochim. Acta. 1990. Vol. 54(2). P. 395–402.
33. Nordstrom D.K., Blowes D.W., Ptacek C.J. Hydrogeochemistry and microbiology of mine drainage: An update // Appl. Geochem. 2015. Vol. 57. P. 3–16.
34. Roberts A.P., Cui Y., Verosub K.L. Wasp-waisted hysteresis loops: Mineral magnetic characteristics and determination of components in mixed magnetic systems // J. Geophys. Res. 1995. Vol. 100. № B9. P. 17909–17924.
35. Scharer J.M., Garga V., Smith R., Halbert B.E. Use of steady state models for assessing acid generation in pyritic mine tailings // The Second National Conference on the Abatement of Acidic Drainage. Vol. 2. Montreal, Canada, September 16 to 18. 1991. 211 p.
36. Suk D., Peacor D.R., Van der Voo R. Replacement of pyrite framboids by magnetite in limestone and implications for paleomagnetism // Nature. 1990. Vol. 345. P. 611–613.
37. Suk D., Van der Voo R., Peacor D.R. Origin of magnetite responsible for remagnetization of early Paleozoic limestones of New York State // Journal of Geophysical Research. 1993. Vol. 98. P. 419–434
38. Tarling D.H., Hrouda F. The magnetic anisotropy of rock. L.: Chapman & Hall, 1993. 217 p.
39. Torsvik T.H., Van der Voo R., Preeden U., et al. Phanerozoic polar wander, palae-ogeography and dynamics // Earth-Science Reviews. 2012. Vol. 114(3–4). P. 325–368.
40. Veselovskiy R.V., Dubinya N.V., Ponomarev A.V., et al. Shared research facilities “Petrophysics, Geomechanics and Paleomagnetism” of the Schmidt Institute of Physics of the Earth RAS // Geodynamics & Tectonophysics. 2022. Vol. 13(2): 0579. P. 1–12. (In Russ.) https://doi.org/10.5800/GT-2022-13-2-0579
41. Williamson M.A., Rimstidt J.D. The kinetics and electrochemical rate determining step of aqueous pyrite oxidation // Geochim. Cosmochim. Acta. 1994. Vol. 58(24). P. 5443–5454.
42. Yu L., Yan M., Guan C., et al. Remagnetization of Carboniferous Limestone in the Zaduo Area, Eastern Qiangtang Terrane, and Its Tectonic Implications // Front. Earth Sci. 2022. 10: 825943. P. 1–18. https://doi: 10.3389/feart.2022.825943
Рецензия
Для цитирования:
Ладыгина Л.А., Фетисова А.М. Палеомагнетизм верхнеюрских пород центральной части Русской плиты: разрезы Починки и Дубровское. ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯ. 2025;64(6):132-146. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-6-132-146
For citation:
Ladygina L.A., Fetisova A.M. Paleomagnetism of the Upper Jurassic rocks of the central part of the Russian Plate: Pochinki and Dubrovskoye sections. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2025;64(6):132-146. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2025-64-6-132-146
Просмотров:
17
JATS XML
Послать статью по эл. почте 
