Character of age distribution of precambrian detrital zircons in the section of the Yuryuzan-Sylvenskaya basin of the Uralian Foredeep based on U–Pb LA– ICP–MS isotopic dating — single source demolition indicator
https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-6-82-91
Abstract
The Yuryuzano-Sylvenskaya depression is part of the Uralian foredeep. It is filled with flysch-molasse complexes in the interval from the Moscovian stage of the Middle Carboniferous to the Artinskian stage of the Lower Permian. Nine samples were taken from different levels of the section to isolate and date detrital zircons. Of particular interest is the distribution of Precambrian ages in these zircons. From bottom to top, the amount of Precambrian zircons generally decreases from 97% to 4%. At the same time, the age distribution spectra of these zircons coincide throughout the section, which suggests a single source for them. In addition, these spectra are practically indistinguishable from the spectrum of zircons of the Asha series of the Vendian Bashkir megazone, which, apparently, is the source of Precambrian zircons of the Upper Paleozoic suites of the Yuryuzan-Sylvenskaya depression. It was a permanent element of the provenance area for the Upper Paleozoic suites of the Yuryuzano-Sylvenskaya depression. The Riphean rift complexes of the Bashkir megazone and the Archean-Early Proterozoic complexes of the Taratash ledge were not included in the provenance area.
About the Authors
E. A. Volodina
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Ekaterina A. Volodina
Moscow
A. V. Tevelev
Lomonosov Moscow State University
Russian Federation
Russian Federation
Aleksander V. Tevelev
Moscow
A. A. Borisenko
Geotechconsulting Ltd.
Russian Federation
Russian Federation
Aleksandra A. Borisenko
Moscow
E. V. Koptev
McMaster University
Canada
Canada
Egor V. Koptev
Hamilton
References
1. Водолазская В.П., Тетерин И.П., Кириллов В.А. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист О-40 — Пермь. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2015. 497 с. + 6 вкл.
2. Володина Е.А., Тевелев Ал.В., Борисенко А.А. и др. Источники сноса материала при формировании позднепалеозойских отложений Предуральского прогиба (Южный Урал) // Тектоника и геодинамика Земной коры и мантии: фундаментальные проблемы-2024. Мат-лы LV Тектонического совещания. Т. 1. М.: ГЕОС, 2024. С. 96–99.
3. Дюпина Г.В., Мизенс Г.А., Черных В.В., Чувашов Б.И. Опорные разрезы верхнего карбона и нижней перми западного склона Урала и Приуралья. Свердловск: УоР АН СССР, 1990. 331 с.
4. Казанцев Ю.В. Структурная геология Предуральского прогиба. M.: Наука, 1984. 183 с.
5. Князев Ю.Г., Князева О.Ю., Сначев В.И. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Уральская. Лист N-40 — Уфа. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2013. 512 с. + 6 вкл.
6. Кузнецов Н.Б., Романюк Т.В., Шацилло А.В. и др. Первые результаты массового U/Pb-изотопного датирования (LA-ICP-MS) детритных цирконов из ашинской серии Южного Урала — палеогеографический и палеотектонический аспекты // ДАН. 2012. Т. 447, № 1. С. 73–79.
7. Кузнецов Н.Б., Романюк Т.В., Шацилло А.В. и др. Возраст детритных цирконов из ашинской серии Южного Урала — подтверждение пространственной сопряженности Уральского края Балтики и Квинслендского края Австралии в структуре Родинии (“Australia Upside Down Conception”) // Литосфера. 2012а. № 4. С. 59–77.
8. Мизенс Г.А. Верхнепалеозойский флиш Западного Урала. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 230 с.
9. Мизенс Г.А. Седиментационные бассейны и геодинамические обстановки в позднем девоне — ранней перми юга Урала. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2002. 191 с.
10. Наливкин В.Д. Стратиграфия и тектоника Уфимского плато и Юрезано-Сылвенской депрессии. Л.: Гостоптехиздат, 1949. 206 с.
11. Наливкин В.Д. Фации и геологическая история Уфимского плато и Юрезано-Сылвенской депрессии. Л.; M.: Гостоптехиздат, 1950. 127 с.
12. Петров Г.А., Свяжина И.А., Рыбалка А.В. Особенности формирования позднепалеозойского орогена на Среднем Урале // Тектоника и геодинамика складчатых поясов и платфор фанерозоя: Мат-лы XLIII Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС, 2010. С. 139–143.
13. Прудников И.А., Зайцева Е.Л., Хотылев А.О. и др. Модели формирования азямской и абдрезяковской свит (карбон) Уфимского амфитеатра (западный склон Южно-го Урала) в свете новых литологических и стратиграфических данных // Бюл. моск. об-ва испытателей природы. Отд. геол. 2015. Т. 90, вып. 4. С. 3–30.
14. Пучков В.Н. Палеогеодинамика Южного и Среднего Урала. Уфа: ГИЛЕМ, 2000. 146 с.
15. Смирнов Г.А. Уфимский амфитеатр. Ч.1. Стратиграфическое описание. Свердловск, 1956. 173 с.
16. Тевелев Ал.В., Мосейчук В.М., Тевелев Арк.В., Шкурский Б.Б. Распределение значений возраста цирконов в метаморфитах Тараташского блока Южного Урала (исходный провенанс-сигнал) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2017. № 4. С. 15–19.
17. Чувашов Б.И., Дюпина Г.В. Верхнепалеозойские терригенные отложения западного склона Среднего Урала. М.: Наука, 1973. 210 с.
18. Чувашов Б.И., Чурилин Н.С. Опыт установления областей денудации на основе изучения галек и валунов в сакмарско-артинских конгломератах западного склона Среднего Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1973. № 1. С. 106–111.
19. Elhlou S., Belousova E., Griffin W.L., et al. Trace element and isotopic composition of GJ-red zircon standard by laser ablation // Geochimica et Cosmochimica Acta. 2006. 70, A158.
20. Gehrels G.E., Giesler D., Pecha M., Detrital zircon geochronology with n = 1,000 // Geological Society of America, Abstracts with Programs. 2012. Vol. 44, no. 7. P. 136.
21. Jackson S.E., Pearson N.J., Griffin W.L., Belousova E.A. The application of laser ablation-inductively coupled plasmamass spectrometry to in situ U-Pb zircon geochronology // Chem. Geol. 2004. Vol. 211. P. 47–69.
22. Horstwood M.S.A., Kosler J., Gehrels G., et al. Community-Derived Standards for LA-ICP-MS U-(Th-)Pb Geochronology — Uncertainty Propagation, Age Interpretation and Data Reporting // Geostandards and Geoanalytical Research. 2016. Vol. 40, I, 3. P. 311–332.
23. Powerman V., Buyantuev M., Ivanov A. A review of detrital zircon data treatment, and launch of a new tool ‘Dezirteer’ along with the suggested universal workflow // Chemical Geology. 2021. Vol. 583. 120437. DOI: 10.1016/j.chemgeo.2021.120437.
24. Sheshukov V.S., Kuzmichev A.B., Dubenskiy A.S., et al. U-Pb zircon dating by LA-SF-ICPMS at Geological Institute GIN RAS (Moscow) // 10th Int. Conference of the Analysis of Geological and Environmental Materials: Book of Abstracts, Sydney, 2018. P. 63.
25. Sláma J., Košler J., Condon D.J., et al. Plešovice zircon — a new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis // Chemical Geology. 2008. Vol. 249. P. 1–35.
26. Van Achterbergh E., Ryan C.G., Jackson S.E., Griffin W.L. Data reduction software for LA-ICP-MS: appendix // LA-ICPMS in the Earth Sciences: Principles and Applications / Ed. P.J. Sylvester // Mineralogical Association of Canada Short Course Series. 2001. Vol. 29. P. 239–243.
27. Veselovskiy R.V., Dubinya N.V., Ponomarev A.V., et al. Shared Research Facilities “Petrophysics, Geomechanics and Paleomagnetism” of the Schmidt Institute of Physics of the Earth RAS // Geodynamics & Tectonophysics. 2022. Vol. 13 (2). 0579. doi: 10.5800/GT-2022-13-2-0579.
28. Wiedenbeck M.P.A., Corfu F., Griffin W.L., et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses // Geostandards and Geoanalytical Research. 1995. Vol. 19. P. 1–23.
29. Wiedenbeck M., Hanchar J.M., Peck W.H., et al. Further characterization of the 91500 zircon crystal // Geostandards and Geoanalytical Research. 2004. Vol. 28. P. 9–39.
Review
For citations:
Volodina E.A., Tevelev A.V., Borisenko A.A., Koptev E.V. Character of age distribution of precambrian detrital zircons in the section of the Yuryuzan-Sylvenskaya basin of the Uralian Foredeep based on U–Pb LA– ICP–MS isotopic dating — single source demolition indicator. Moscow University Bulletin. Series 4. Geology. 2024;(6):82-91. (In Russ.) https://doi.org/10.55959/MSU0579-9406-4-2024-63-6-82-91
Views:
95
Email this article 
