geolmsuВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯMoscow University Bulletin. Series 4. Geology0579-9406Издательский Дом МГУ10.33623/0579-9406-2021-1-15-22geolmsu-390Research ArticleСтатьиВыделение зон возможных очагов землетрясений в Фенноскандии по данным анализа сейсмичности и компьютерного геодинамического моделированияDetermination of seismic generation zones of Fennoscandia according to data of analysis of seismicity and computer geodynamic modellingСенцовА. А.SentsovA. A.

науч. с.

123242, Москва, Большая Грузинская ул., 10, стр. 1

123242, Moscow, Bol’shaya Gruzinskaya str., 10–1

Alekssencov@yandex.ruАгибаловА. О.AgibalovA. O.

геологический факультет, кафедра динамической геологии, инженер; ст. науч. с., канд. геол.-минер. н.

119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1

123242, Москва, Большая Грузинская ул., 10, стр. 1

119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1

123242, Moscow, Bol’shaya Gruzinskaya str., 10–1

Agibalo@yandex.ruФГБУН «Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН»РоссияSchmidt Earth Physics Institute RASRussian FederationФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»; ФГБУН «Институт физики Земли имени О.Ю. Шмидта РАН»РоссияLomonosov Moscow State University; Schmidt Earth Physics Institute RASRussian Federation202127012022111522Copyright © Сенцов А.А., Агибалов А.О., 20222022Сенцов А.А., Агибалов А.О.Sentsov A.A., Agibalov A.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.geol.msu.ru/jour/article/view/390

Работа посвящена проблеме выделения зон возможных очагов землетрясений (ВОЗ) Фенноскандии, для решения которой было проведено структурно-геоморфологическое дешифрирование, выполнены анализ сейсмичности и компьютерное моделирование новейшей геодинамики. По результатам структурно-геоморфологического дешифрирования рассматриваемая территория разделена на 6 крупных блоков. Компьютерное моделирование показало, что каждый из них характеризуется определенным типом напряженного состояния в новейшее время, а также позволило рассчитать вероятность формирования новых разрывов малой протяженности. В пользу достоверности построенных моделей свидетельствует установленная численная корреляция между этим параметром и плотностью эпицентров землетрясений. На основе полученных данных о плотности эпицентров землетрясений и участках возможного формирования новых разрывов разработана схема зон ВОЗ Фенноскандии.

The work is devoted to the problem of identifying zones of seismic generstion zones of Fennoscandia, for the solution of which structural-geomorphological interpretation was carried out, seismicity analysis and computer modeling of the latest geodynamics were performed. According to the results of structural-geomorphological interpretation, the territory under consideration was divided into 6 large blocks. Computer modeling showed that each of them is characterized by a certain type of stress state in recent times, and also allowed us to calculate the probability of the formation of new short-distance faults. The reliability of the constructed models is evidenced by the established numerical correlation between this parameter and the density of earthquake epicenters. Based on the data on the density of earthquake epicenters and areas of the possible formation of new faults, a map of seismic generation zones of Fennoscandia was developed.

сейсмичностьФенноскандиякомпьютерное геодинамическое моделированиезоны возможных очагов землетрясенийseismicityFennoscandiacomputer geodynamic modelingseismic generation zonesИсследование выполнено в рамках госбюджетной темы Института физики Земли имени О.Ю. Шмидта (ИФЗ РАН)ReferencesЗемлетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы / Под ред. Н.В. Шарова, А.А. Маловчинко, Ю.К. Щукина. Кн. 1. Землетрясения. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 381 с.Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы / Под ред. Н.В. Шарова, А.А. Маловчинко, Ю.К. Щукина. Кн. 1. Землетрясения. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. 381 с.Костенко Н.П. Геоморфология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 379 с.Костенко Н.П. Геоморфология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 379 с.Михайлов В.О., Тимошкина Е.П., Ляховский В. Сравнительный анализ временных вариаций глобального гравитационного поля по данным спутников ГРЕЙС в областях трех недавних гигантских землетрясений // Физика Земли. 2014. № 2. С. 29–40.Михайлов В.О., Тимошкина Е.П., Ляховский В. Сравнительный анализ временных вариаций глобального гравитационного поля по данным спутников ГРЕЙС в областях трех недавних гигантских землетрясений // Физика Земли. 2014. № 2. С. 29–40.Никонов А.А., Шварев С.В. Сейсмолинеаменты и разрушительные землетрясения в российской части Балтийского щита: новые решения для последних 13 тысяч лет // Мат-лы Междунар. конф. «Геолого-геофизическая среда и разнообразные проявления сейсмичности». Нерюнгри, 2015. С. 243–251.Никонов А.А., Шварев С.В. Сейсмолинеаменты и разрушительные землетрясения в российской части Балтийского щита: новые решения для последних 13 тысяч лет // Мат-лы Междунар. конф. «Геолого-геофизическая среда и разнообразные проявления сейсмичности». Нерюнгри, 2015. С. 243–251.Панасенко Г.Д. Сейсмические особенности северовостока Балтийского шита. Л.: Наука, 1969, 184 с.Панасенко Г.Д. Сейсмические особенности северовостока Балтийского шита. Л.: Наука, 1969, 184 с.Руководство пользователя «Analysis Package Reservoir Modelling System (RMS)», 2012. URL: www.geodisaster.ru/index.php?page=uchebnye-posobiya-2 (дата обращения: 01.12.2019).Руководство пользователя «Analysis Package Reservoir Modelling System (RMS)», 2012. URL: www.geodisaster.ru/index.php?page=uchebnye-posobiya-2 (дата обращения: 01.12.2019).Сейсмологический каталог Американской геологической службы. URL: https://earthquake.usgs.gov/ (дата обращения: 01.12.2019а).Сейсмологический каталог Американской геологической службы. URL: https://earthquake.usgs.gov/ (дата обращения: 01.12.2019а).Сейсмологический каталог единой геофизической службы РАН. URL: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/new/catalog.pl (дата обращения: 01.12.2019б).Сейсмологический каталог единой геофизической службы РАН. URL: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/new/catalog.pl (дата обращения: 01.12.2019б).Сейсмологический каталог Хельсинского университета. URL: http://www.seismo.helsinki.fi/english (дата обращения: 01.12.2019в).Сейсмологический каталог Хельсинского университета. URL: http://www.seismo.helsinki.fi/english (дата обращения: 01.12.2019в).Цветкова Т.А., Бугаенко И.В., Заец Л.Н. Главная геодинамическая граница и сейсмическая визуализация плюмов Восточно-Европейской платформы // Геофизический журнал. 2019. Т. 41, № 1. С. 137–152.Цветкова Т.А., Бугаенко И.В., Заец Л.Н. Главная геодинамическая граница и сейсмическая визуализация плюмов Восточно-Европейской платформы // Геофизический журнал. 2019. Т. 41, № 1. С. 137–152.Юдахин Ф.Н. Геодинамические процессы в земной коре и сейсмичность континентальной части европейского Севера // Литосфера. 2002. № 2. С. 3–23.Юдахин Ф.Н. Геодинамические процессы в земной коре и сейсмичность континентальной части европейского Севера // Литосфера. 2002. № 2. С. 3–23.Becker J.J., Sandwell D.T., Smith W.H.F. et al. Global bathymetry and elevation data at 30 Arc Seconds Resolution: SRTM30_PLUS // Marine Geodesy. 2009. Vol. 32 (4). P. 355–371.Becker J.J., Sandwell D.T., Smith W.H.F. et al. Global bathymetry and elevation data at 30 Arc Seconds Resolution: SRTM30_PLUS // Marine Geodesy. 2009. Vol. 32 (4). P. 355–371.Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) Mission. URL: https://www.gfz-potsdam.de/en/grace (дата обращения: 01.12.2019).Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE) Mission. URL: https://www.gfz-potsdam.de/en/grace (дата обращения: 01.12.2019).Keiding M., Kreemer C., Lindholm C.D. et al. A comparison of strain rates and seismicity for Fennoscandia: depth dependency of deformation from glacial isostatic adjustment // Geophys. J. Intern. 2015. Vol. 202. P. 1021–1028.Keiding M., Kreemer C., Lindholm C.D. et al. A comparison of strain rates and seismicity for Fennoscandia: depth dependency of deformation from glacial isostatic adjustment // Geophys. J. Intern. 2015. Vol. 202. P. 1021–1028.King G.C.P., Cocco M. Fault interaction by elastic stress changes: New clues from earthquake sequences. Advances in Geophysics. 2001. Vol. 44. P. 1–38.King G.C.P., Cocco M. Fault interaction by elastic stress changes: New clues from earthquake sequences. Advances in Geophysics. 2001. Vol. 44. P. 1–38.Kukkonen I.T., Olesen O., Ask M. V.S. PFDP Working Group Postglacial Faults in Fennoscandia: Targets for scientific drilling // GFF. 2010. Vol. 132. P. 71–81.Kukkonen I.T., Olesen O., Ask M. V.S. PFDP Working Group Postglacial Faults in Fennoscandia: Targets for scientific drilling // GFF. 2010. Vol. 132. P. 71–81.Mikhailov V.O., Timoshkina E.P., Hayan M. et al. Comparative study of temporal variations in the Earth’s gravity field using GRACE gravity models in the regions of threerecent giant earthquakes // Physics of the Solid Earth. 2014. Vol. 50 (2). P. 177–191.Mikhailov V.O., Timoshkina E.P., Hayan M. et al. Comparative study of temporal variations in the Earth’s gravity field using GRACE gravity models in the regions of threerecent giant earthquakes // Physics of the Solid Earth. 2014. Vol. 50 (2). P. 177–191.Mörner N.–A. Active faults and paleoseismicity in Fennoscandia, especially Sweden. Primary structures and secondary effects // Tectonophysics. 2004. Vol. 380. P. 139–157.Mörner N.–A. Active faults and paleoseismicity in Fennoscandia, especially Sweden. Primary structures and secondary effects // Tectonophysics. 2004. Vol. 380. P. 139–157.Ojala A.E.K., Mattila J., Ruskeenieme T. et al. Postglacial seismic activity along the Isovaara–Riikonkumpu fault complex // Global and Planet. Change. 2017. Vol. 157. P. 59–72.Ojala A.E.K., Mattila J., Ruskeenieme T. et al. Postglacial seismic activity along the Isovaara–Riikonkumpu fault complex // Global and Planet. Change. 2017. Vol. 157. P. 59–72.Olesen O., Bungum H., Dehls J. et al. Neotectonics, seismicity and contemporary stress field in Norway — mechanisms and implications // Quaternary Geology of Norway, Geological Survey of Norway. Spec. Publ. 2013. Vol. 13. P. 145–174.Olesen O., Bungum H., Dehls J. et al. Neotectonics, seismicity and contemporary stress field in Norway — mechanisms and implications // Quaternary Geology of Norway, Geological Survey of Norway. Spec. Publ. 2013. Vol. 13. P. 145–174.Smith C.A., Sundh M., Mikko H. Surficial geology indicates early Holocene faulting and seismicity, Central Sweden // Intern. J. Earth Sci. 2014. Vol. 103. P. 1711–1724.Smith C.A., Sundh M., Mikko H. Surficial geology indicates early Holocene faulting and seismicity, Central Sweden // Intern. J. Earth Sci. 2014. Vol. 103. P. 1711–1724.Sutinen R., Hyvönen E., Kukkonen I. LiDAR detection of paleolandslides in the vicinity of the Suasselkäpostglacial fault, Finnish Lapland // Intern. J. Applied Earth Observation and Geoinformation. 2014. Vol. 27. P. 91–97.Sutinen R., Hyvönen E., Kukkonen I. LiDAR detection of paleolandslides in the vicinity of the Suasselkäpostglacial fault, Finnish Lapland // Intern. J. Applied Earth Observation and Geoinformation. 2014. Vol. 27. P. 91–97.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.