geolmsuВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 4. ГЕОЛОГИЯMoscow University Bulletin. Series 4. Geology0579-9406Издательский Дом МГУ10.33623/0579-9406-2019-5-19-29geolmsu-343Research ArticleСтатьиКомплексный структурно-геоморфологический, структурно-морфологический и фрактальный анализ вертикальных новейших движений Керченского полуостроваComplex structural-geomorphological, structural-morphological and fractal analysis of vertical newest movements of the Kerch PeninsulaСимоновД. А.SimonovD. A.

геологический факультет, кафедра динамической геологии, ст. н. с., канд. геол.-минер. н.

119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1

Faculty of Geology, 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1

dsim_0@mail.ruЗахаровВ. С.ZakharovV. S.

геологический факультет, кафедра динамической геологии

119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1;

кафедра общей и прикладной геофизики, профессор, докт. геол.-минер. н.

141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Университетская, 19

Faculty of Geology, 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1;

141980, MO, Dubna, University st., 19

zakharov@geol.msu.ruБрянцеваГ. В.BryantsevaG. V.

геологический факультет, кафедра динамической геологии

119991, Москва, ГСП-1, Ленинские Горы, 1;

кафедра экологии и наук о Земле, доцент, канд. геол.-минер. н.

141980, Московская обл., г. Дубна, ул. Университетская, 19

Faculty of Geology, 119991, Moscow, GSP-1, Leninskiye Gory, 1;

141980, MO, Dubna, University st., 19

bryan.bryan@yandex.ruМосковский государственный университет имени М.В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian FederationМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова; университет «Дубна»РоссияLomonosov Moscow State University; University “Dubna”Russian Federation201928102019051929Copyright © Симонов Д.А., Захаров В.С., Брянцева Г.В., 20192019Симонов Д.А., Захаров В.С., Брянцева Г.В.Simonov D.A., Zakharov V.S., Bryantseva G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vestnik.geol.msu.ru/jour/article/view/343

Для Керченского полуострова был выполнен комплексный анализ с применением морфоструктурного, структурно-геоморфологического методов и определения фрактальной размерности D гидросети. Выявлено, что повышенные значения поля фрактальной размерности D хорошо коррелируют с суммарной амплитудой воздымания за плейстоцен и голоцен и хуже с новейшими структурами, сформировавшимися за конэрозионный этап развития. Можно заключить, что фрактальный подход для количественного анализа рисунка гидросети дает хорошие результаты при выявлении новейших движений и менее результативен для выявления новейших структур. Перспективна дальнейшая разработка метода фрактального анализа с обязательным включением в него других параметров гидросети, широко используемых при структурно-геоморфологическом анализе.

A comprehensive analysis was carried out for the Kerch Peninsula using morphostructural, structural and geomorphological methods as well as determining the fractal dimension D of the driangle system. It has been discovered that increased values of the field of fractal dimension D correlate well with the total uplift amplitude during the Pleistocene and Holocene, and worse with the latest structures formed during the conerosion stage of development. It can be concluded that the fractal approach for the quantitative analysis of the driangle system pattern gives good results in identifying the latest movements, and is less effective in identifying the latest structures. The further development of the fractal analysis method is promising, with the inclusion of other driangle system parameters widely used in structural-geomorphological analysis.

неотектоникафракталыморфометрияструктурная геоморфологиягидросетьКерченский полуостровneotectonicsfractalsmorphometrystructural geomorphologydriangle systemKerch PeninsulaReferencesГеология СССР. Т. 8. Крым. Ч. I. Геологическое описание / Ред. М.В. Муратов. М.: Недра, 1969. 576 с.Геология СССР. Т. 8. Крым. Ч. I. Геологическое описание / Ред. М.В. Муратов. М.: Недра, 1969. 576 с.Захаров В.С. Анализ характеристик самоподобия сейсмичности и систем активных разломов Евразии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2011. № 6. С. 10–17.Захаров В.С. Анализ характеристик самоподобия сейсмичности и систем активных разломов Евразии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2011. № 6. С. 10–17.Захаров В.С., Симонов Д.А., Брянцева Г.В., Косевич Н.И. Характеристики самоподобия системы водотоков Керченского полуострова и их сопоставление с результатами структурно-геоморфологического анализа // Геофизические процессы и биосфера. 2019. T. 18, № 1. С. 50–60. doi: https://doi.org/10.21455/GPB2019.1-5.Захаров В.С., Симонов Д.А., Брянцева Г.В., Косевич Н.И. Характеристики самоподобия системы водотоков Керченского полуострова и их сопоставление с результатами структурно-геоморфологического анализа // Геофизические процессы и биосфера. 2019. T. 18, № 1. С. 50–60. doi: https://doi.org/10.21455/GPB2019.1-5.Корчуганова Н.И., Костенко Н.П., Межеловский Н.Н. Неотектонические методы поисков полезных ископаемых. М., 2001. 212 с. (МПР РФ геокарт. МГГА).Корчуганова Н.И., Костенко Н.П., Межеловский Н.Н. Неотектонические методы поисков полезных ископаемых. М., 2001. 212 с. (МПР РФ геокарт. МГГА).Мельник М.А., Поздняков А.В. Фрактальный анализ эрозионного расчлененного рельефа: методологические подходы // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2007. № 301. С. 201–205.Мельник М.А., Поздняков А.В. Фрактальный анализ эрозионного расчлененного рельефа: методологические подходы // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2007. № 301. С. 201–205.Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М.: Госгеолтехиздат, 1960. 207 с.Муратов М.В. Краткий очерк геологического строения Крымского полуострова. М.: Госгеолтехиздат, 1960. 207 с.Сидорчук А.Ю. Фрактальная геометрия речных сетей // Геоморфология. 2014. № 1. С. 3–14.Сидорчук А.Ю. Фрактальная геометрия речных сетей // Геоморфология. 2014. № 1. С. 3–14.Симонов Д.А., Брянцева Г.В. Морфоструктурный анализ при неотектонических реконструкциях Керченского полуострова // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2018. Т. 93, вып. 3. С. 12–25Симонов Д.А., Брянцева Г.В. Морфоструктурный анализ при неотектонических реконструкциях Керченского полуострова // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2018. Т. 93, вып. 3. С. 12–25Федер Е. Фракталы. М.: Мир, 1991. 260 с. Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1975. 232 с.Федер Е. Фракталы. М.: Мир, 1991. 260 с. Философов В.П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур. Саратов: Изд-во Сарат. гос. ун-та, 1975. 232 с.Dombradi E., Timar G., Bada G. et al. Fractal dimension estimations of drainage network in the Carpathian–Pannonian system // Global and Planet. Change. 2007. Vol. 58. P. 197–213.Dombradi E., Timar G., Bada G. et al. Fractal dimension estimations of drainage network in the Carpathian–Pannonian system // Global and Planet. Change. 2007. Vol. 58. P. 197–213.Donadio C., Magdaleno F., Mazzarella A., Kondolf G.M. Fractal dimension of the hydrographic pattern of three large rivers in the Mediterranean morphoclimatic system: geomorphologic interpretation of Russian (USA), Ebro (Spain) and Volturno (Italy) Fluvial Geometry // Pure Appl. Geophys. 2015. Vol. 172. P. 1975–1984. doi: 10.1007/s00024-014-0910-z.Donadio C., Magdaleno F., Mazzarella A., Kondolf G.M. Fractal dimension of the hydrographic pattern of three large rivers in the Mediterranean morphoclimatic system: geomorphologic interpretation of Russian (USA), Ebro (Spain) and Volturno (Italy) Fluvial Geometry // Pure Appl. Geophys. 2015. Vol. 172. P. 1975–1984. doi: 10.1007/s00024-014-0910-z.Fac-Beneda J. Fractal structure of the Kashubian hydrographic system // J. Hydrology. 2013. Vol. 488. P. 48–54. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2013.02.033Fac-Beneda J. Fractal structure of the Kashubian hydrographic system // J. Hydrology. 2013. Vol. 488. P. 48–54. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.jhydrol.2013.02.033Jenson S.K., Domingue J.O. Extracting topographic ttructure from digital elevation data for geographic information system analysis // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1988. Vol. 54, N 11. P. 1593–1600.Jenson S.K., Domingue J.O. Extracting topographic ttructure from digital elevation data for geographic information system analysis // Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1988. Vol. 54, N 11. P. 1593–1600.Pelletier J.D. Self-organization and scaling relationships of evolving river networks // J. Geophys. Res. 1999. Vol. 104, B4. P. 7359–7375.Pelletier J.D. Self-organization and scaling relationships of evolving river networks // J. Geophys. Res. 1999. Vol. 104, B4. P. 7359–7375.Strahler A.N. Quantitative analysis of watershed geomorphology // Transact. Amer. Geophys. Union. 1957. Vol. 38, N 6. P. 913–920.Strahler A.N. Quantitative analysis of watershed geomorphology // Transact. Amer. Geophys. Union. 1957. Vol. 38, N 6. P. 913–920.Turcotte D.L. Fractals and Chaos in Geology and Geophysics. Second edit. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997. 398 p.Turcotte D.L. Fractals and Chaos in Geology and Geophysics. Second edit. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1997. 398 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.